Кризис молодой семьи. Дипломная работа

Категория: Психология

Накопилось много работ? Продайте свои работы

Разместите написанные Вами работы на нашем сайте и получайте высокий пассивный доход.

• Категория: Психология
• Вид работы: Дипломная работа
• Год защиты: 2013

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты проявления нормативных семейных кризисов.
1.1. Понятие нормативного семейного кризиса.
1.2. Основные характеристики и уровни проявления нормативного кризиса семьи.
1.3. Переживания кризисной ситуации мужчинами и женщинами.

Глава 2. Эмпирическое изучение психологических особенностей
переживания нормативных кризисов.
2.1. Описание процедуры и методик исследования.
2.2. Анализ результатов исследования психологических особенностей переживания нормативных кризисов.
2.3. Психологическая помощь супругам в ситуации семейного кризиса.
2.4. Мероприятия психологической помощи семье в период кризиса.

Заключение.
Библиографический список.
Приложения.

Введение
Семья – это особый социальный организм, который постоянно изменяется и на протяжении своей истории – жизненного цикла – проходит ряд этапов. От оттого, каким образом семья будет проходить критические моменты своей жизни, связанные с переходом с одного этапа на другой, зависит долговечность и качество супружеских отношений.
Актуальность исследования. В настоящее время наблюдается высокая динамика эмоциональ¬ных отношений в браке, высокий процент разводов, особенно на первых годах жизни семьи. Молодые люди не всегда могут справиться с кризисом отношений самостоятельно, и нечасто прибегают к помощи специалиста — в нашей стране это еще недостаточно распространенная практика. Направленная работа специалиста по улучшению взаимопонимания супругов, снижению конфликтного фона помогает не только сохранить семью в период нормативных кризисов, но и выстраивать отношения в течение всего жизненного цикла.
В наше время включенность в семью перестала быть необходи¬мым фактором духовного и физического выживания. Личность получила относительную независимость от семьи, изменился ха¬рактер восприятия семейных отношений. Наиболее значимыми стали не родственные, объективно заданные отношения, а супру¬жеские, основанные на свободном выборе, именно они являются центральными в семье.
Усиление интереса исследователей и общественности современной семье объясняется кризисом, который переживает этот социальный институт, ростом числа разводов и увеличением количества семей, не выполняющих свои основные функции. К тому же семья в процессе своего развития переживает собственные критические периоды, которые всегда негативно отражаются на ее состоянии. Справиться с проблемами, которые обычно сопровождают супругов в ситуации семейного кризиса, не всякой супружеской паре удается без профессиональной психологической помощи.
В процессе развития семейно-брачных отношений психологи выделяют периоды «спада в отношениях», которые характеризуются нарастанием чувства неудовлетворенности друг другом, у супругов обнаруживаются расхождения во взглядах, учащаются ссоры, возникает молчаливый протест, ощущение обманутых надежд и упреки. Подобные периоды получили название кризисных ситуаций в браке.
Семейный кризис можно определить как нарушение состоя¬ния семейной системы, резкий, крутой перелом в жизни супругов, их тяжелое переходное состояние, острое затруднение в решении проблем . В основе семейного кризиса лежат определенные закономерности развития внутрисемейных отношений.
В основе семейного кризиса лежат определенные закономерности развития внутрисемейных отношений. Поэтому не следует искать причину создавшейся ситуаций лишь в поведении кого-либо из членов семьи или брачных партнеров. Эти закономерности надо знать и учитывать, корректируя в соответствии с ними свое поведение. В кризисной ситуации в первую очередь необходимо проявлять терпение, избегать опрометчивых решений и поступков.
Выделяется несколько таких периодов, или спадов, в отношениях, которые не все семьи успешно преодолевают.
Для характеристики таких проблемных ситуаций, вызванных переходом с одной стадии жизненного цикла на другую, американская исследовательница Рона Рапопорт в 1963 году ввела понятие «нормативного стресса», или «нормального кризиса». Она отмечала, что в нормальном развитии семьи существуют некие моменты, названные «точками необратимости», которые являются границами между стадиями жизненного цикла и которые имеют критическое значение для развития семьи. Они ведут либо к разрешению кризиса и дальнейшему развитию семьи, либо к усложнению ситуации, семейной дезадаптации и последующему распаду семьи.
Предлагаемая к исследованию тема требует от семейных психологов знания особенностей поведения не только мужчин и женщин в таких кризисных ситуациях, но и использования самых последних методов диагностики, терапии, а также профилактики семьи.
Объект исследования – семья в ситуации нормативного кризиса.
Предмет исследования – психологические гендерные особенности переживания кризисной ситуации женщинами и мужчинами.
Цель исследования – изучение психологических особенностей переживания кризисной ситуации супругами.
Выдвигаемая гипотеза исследования: нормативный кризис в семье усугубляется рассогласованностью распределения ролей между супругами.
Для достижения поставленной цели исследования необходима реализация ряда задач:
1. Рассмотреть теоретические аспекты проявления нормативных семейных кризисов.
2. Определить основные характеристики и уровни проявления нормативного кризиса семьи.
3. Выявить особенности взаимоотношений в семьях, переживающих кризис, и семьях, находящихся вне пределов нормативного кризиса.
4. Проанализировать взаимосвязь ролевой рассогласованности и особенностями проживания нормативного кризиса.
5. Определить способы оказания терапевтической помощи семье в ситуации кризиса с учётом психологических особенностей супругов.
Методологической основой написания дипломной работы послужили научные труды таких авторов как Ю.Е.Алешина, Е.Г. Силяева, Э.К.Васильева, В.Сатир, Л.Ф. Бурлачук, В.М. Целуйко, Н.Н.Обозов, А.Н. Обозова, Э.Г. Эйдемиллер, В.Г. Ромек, Е.И., М. Плзака и других.
Методы исследования: основными методами исследования выступили теоретический анализ литературы и эмпирические методы
Методы тестирования:
1. Методика на определение особенностей распределения ролей в семье (Ю. Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская)
2. Опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко)
Методы обработки данных:
1. Математические методы
2. Методы математической статистики через программу SPSS.

Состав дипломной работы:
1. Введение
2. Первая глава – теоретический анализ литературы по теме проявления нормативных семейных кризисов.
3. Вторая глава — эмпирическое исследование психологических особенностей переживания кризисов в семье, мероприятия, описывающие психологическую помощь супругам в ситуации семейного кризиса.
5. Заключение.
6. Библиографический список.
7. Приложения.

Библиографический список
1. Алёшина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. — М.: Логос, 2010.
2. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Сер.14. Психология. — 2009. — №2. – С.10-16.
3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. — М.: Логос, 2009.
4. Андреева Т.В. Семейная психология. — СПб.: Питер, 2008.
5. Атаманчук Г.А. Межличностные отношения как предмет философского исследования // Проблемы философии — Киев, 2010. — Вып.79.
6. Бодалев А.А. Проблемы гуманизации межличностного общения и основные направления их психологического изучения // Вопросы психологии. — 2010. — №6. – С.12-17.
7. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике. -СПб.: Питер, 2008.
8. Бэндлер Р. Семейная терапия: практическое руководство.– М., 1999. С. 42.
9. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. СПб.: Питер, 2008.
10. Васильева Э.К. Психология переживания. — М.: АСТ, 2009.
11. Волкова А.Н., Трапехникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. — 2010. — №5. – С.17-22.
12. Глэдинг С. Психологическое консультирование. – Екатеринбург, 2010.
13. Гришина Н.В Психология конфликта. – Н.Новгород, 2008.
14. Грошев И.В. Половые аспекты проблемы стресса и адаптации. / Теоретические и прикладные аспекты кризисной психологии: Сб. науч. Тр./ Отв. Ред. Л.А. Пергаменщик. – М.: Инфра-М, 2010.
15. Грюнвальд Б.Б., Макаби Г.В. Консультирование семьи. Практическое руководство. – М., 2004. С. 92-93
16. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально-политический журнал. — 2009. — №10. – С.12-16.
17. Дружинин В. Н. Психология семьи. – Екатеринбург, 2009.
18. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. – СПб.: Питер, 2008.
19. Кратохвил С. Терапия функциональных сексуальных расстройств. – М.: АСТ, 2009.
20. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. – М., 1991
21. Куц В.А. Социально-психологические различия между мужчинами и женщинами в ценностно-мотивационных аспектах становления брачных отношений: Автореф. дис. канд.психол. наук. – М., 2008.
22. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. — 2010. — №4. – С.20-32.
23. Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, общение и жилая среда.- Нижний Новгород, 2009. — №11. – С.11-17.
24. Майерс Д. Социальная психология. – СПб.: Питер, 2009.
25. Малкина-Пых И.Г. Семейная терапия. – М., 2006. С. 721
26. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. – М.: БЕК, 2009.
27. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов. – М.: БЕК, 2010.
28. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. — 2009. — №12. — С.10-17.
29. Олифирович, Н.И., Зинкевич-Куземкина, Т.А., Велента, Т.Ф. Психология семейных кризисов / Н.И. Олифирович, Т.А. Зинкевич-Куземкина, Т.Ф. Велента. — СПб.: Речь, 2007. С. 27
30. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. — 2009. — №12. — С.18-26.
31. Осипова, А.А. Общая психокоррекция. – М., 2002
32. Пергаменщик Л.А. Кризисная психология. – Екатеринбург, 2010.
33. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Под ред. Силяевой Е.Г. – М.: Логос, 2008.
34. Пэпп П. Семейная терапия и её парадоксы. – М.: Гардарики, 2007.
35. Ромек В.Г. Поведенческая психотерапия. – СПб.: Питер, 2010.
36. Ромек В.Г., Контропович В.А., Крукович Е.И. Психологическая помощь в кризисных ситуациях. – СПб.: Питер, 2009.
37. Сатир В. Психотерапия семьи. — СПб.: Питер, 2007.
38. Силяева Е.Г Психология семейных отношений с основами семейного консультирования – М., 2006.
39. Соколова Е.Т. Модификация теста Роршаха для диагностики нарушений семейного общения. // Вопросы психологии. — 2010. — №4.
40. Старшенбаум Г.Б. Сексуальная и семейная психотерапия. — М.: АСТ, 2008.
41. Столин В.В. и др. Опросник удовлетворенности браком // Вестник Московского ун-та. Сер.14. Психология. — 2010. — №2. — C.54-61.
42. Тарновский С.А. Проблема исследования межличностного взаимодействия // Психологический вестник. — Ростов н/Д, 2010. — Вып.1, ч.2.
43. Фримен Л. Техники семейной психотерапии. — СПб., 2001. С. 129.
44. Херсонский Б.Г., Дворяк С.В. Психология и психопрофилактика семейных конфликтов // Психологический журнал. — 2010. — №3. – С.20-25.
45. В.М. Целуйко Быть вместе нельзя расставаться: Как спасти отношения -СПб.: МОСКВА, 2008. С15-16.
46. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. — М.: Инфра-М, 2009.
47. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. – М.: Гардарики, 2010.
48. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В. Семейная психотерапия. – СПб.: Питер, 2009.
49. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология семьи и семейная психотерапия. — СПб., 1999.
50. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия.- СПб.: Питер, 2008.

Кризис современной семьи

8 июля в России отмечают День любви, семьи и верности. Но в то же время статистика показывает, что семьи все чаще распадаются или не создаются в традиционном виде, т.е. можно говорить, что назрел кризис современной семьи.
На эту тему возник у меня следующий вопрос: а можно ли говорить в наше время о ценности семьи и тем более верности в долгосрочном периоде ? Про любовь вопросов нет — она приходит и уходит, а в более продвинутых случаях проходит разные стадии (их 7, включая отвращение ) и живет всю жизнь.
.
А семья? По статистике, около 50 % заключенных браков распадается. Из оставшихся определенная часть остается вместе из-за каких-то причин: жилье, общий бизнес, дети, банальная лень и страх что-то менять; но только не по любви. Может, можно говорить о кризисе современной семьи?
Давайте рассмотрим, в чем выражается кризис современной семьи.

Признаки кризиса современной семьи

• Все чаще создаются формальные семьи, без официальной государственной регистрации. В простонародье это называется сожительство, но в последние годы это очень распространено. Причем данные статистики позволяют делать вывод о том, что женщины в подобных отношениях считают себя женами, а вот мужчины нет.
• Все чаще встречается рождение детей в отношениях, не зарегистрированных официально. При этом ребенок получает фамилию и признание отца, которое осуществляется в установленном законом порядке.
• Все чаще встречаются нетрадиционные формы семьи – гостевой брак, свободный брак или свободные отношения, однополые семьи, семьи из нескольких членов (полигамные), пробный брак, открытый брак, сознательно бездетный брак.
• Все чаще наблюдается отсутствие повторных браков при расторжении первого. То есть разведенные люди не спешат создать новую семью, снова вступить в брак. Их устраивают более свободные и простые формы отношений.
• Все чаще можно встретить сознательное и самодостаточное одиночество, когда человек вообще не ставит себе целью создание семьи и даже близких отношений. Его устраивает самостоятельная свободная жизнь, со всеми вытекающими плюсами и минусами.
• Часто при наличии малейших разногласий в отношениях муж и жена предпочитают развестись, а не сохранять семью.
• Наличие детей больше не является достаточно веской причиной, чобы сохранять семью.
• Все чаще встречается разделение бюджета в семье, когда оба супруга имеют отдельные источники дохода и не смешивают свои финансы, а самостоятельно распоряжатся ими. В более запущенных случаях оформляется брачный договор о раздельном владении имуществом, который существенно облегчает его раздел при возможном разводе. Это актуально, когда супруги осуществляют инвестирование в объекты недвижимости или транспорта. Однако раздельное владение имуществом при правильно заключенном договоре имеет один жирный плюс – долги также не переходят на супруга.

Дискуссионные вопросы

Тем не менее все еще сохраняется достаточно большое количество официальных семей, где ее члены проживают вместе. При этом встает вопрос:

1. Что считать семьей: формальную ячейку общества или действительное наличие близких отношений между ее членами?
Существует определенная прослойка семей, которые фактически не имеют близких отношений между ее членами, и каждый живет своей жизнью и имеет свои интересы. Причины сохранения таких семей банальны и просты:

• удобство в материальном плане – не секрет, что совместное проживание в целом обходится дешевле, чем одиночное. Достаточно вспомнить про затраты на жилище и его ремонт, покупку предметов длительного пользования и т.п., которые приходится делать один раз, а не два;
• удобство в бытовом плане – между членами семьи разделяются бытовые функции, что облегчает жизнь;
• имеются социальные предпосылки – если по каким-либо причинам хотя бы одному из членов семьи выгодно иметь брачный статус (возможно, он занимает какую-то значимую должность или высокое социальное положение, и стабильность его семьи повышает его престиж и репутацию);
• семья сохраняется из-за детей и нежелания их травмировать;
• существует страх неопределенности и выхода из зоны комфорта (которая, конечно, на самом деле привычный дискомфорт);
• для женщин характерна боязнь общественного осуждения и признания себя несостоятельной в качестве женщины и жены. Это было особенно распространено в советское время и сейчас постепенно теряет свою актуальность.

Разумеется, список причин не полный. Но подтверждая наличия достаточного количества таких «семей», мы сделаем вывод, что настоящих «нормальных» семей остается все меньше. Это снова подтверждает тезис о кризисе современной семьи.

2. Второй дискуссионный вопрос: а так ли уж плох выявленный кризис современной семьи? Может быть, это естественный эволюционный ее переход в новую плоскость в соответствии с общим развитием цивилизации?
При ответе на этот вопрос нужно вспомнить, какие функции выполняют семьи, и проанализировать, как происходит их изменение.

Последствия кризиса современной семьи

1. Однозначно страдает одна из самых основных функций – воспитание детей.
Точнее даже следует сказать, изменяется само отношение к воспитанию детей. Сейчас значительно усилилась качественная составляющая воспитания, под которой подразумевается дополнительное развитие детей посредством всяческих кружков, секций и платных занятий. В советские времена это сводилось к посещению бесплатных кружков в доме школьника или максимум к посещению музыкальной или художественной школы, причем часто по инициативе самого ребенка и в школьном возрасте. Сейчас же почти любой уважающий себя родитель считает своим долгом участвовать в повальной эпидемии раннего развития, и уже с 2-3 лет ребенок посещает несколько дополнительных занятий.
НО: при всем при этом тот же самый ребенок со значительной вероятности воспитывается в неполной семье или с одним неродным родителем, и качественного внимания со стороны родителей уделяется меньше. Функции общения сводятся к обеспечению бытовых условий и физических потребностей ребенка. Тех, кому больше всего повезло, вывозят в игровые комнаты в торговых центрах, водят в театры, на выставки и в зоопарки, но личного общения по-прежнему не хватает.
Непосредственно воспитанием ребенка занимается окружающая среда и социальные институты, но не родители.

2. Репродуктивная функция также влияет на кризис современной семьи.
В славянских семьях детей рождается все меньше. На каждую семью приходится…. детей. Многие, даже находясь в официальном браке, осознанно отказываются от родительства. Остается актуальной проблема брошенных детей. На кризис семьи накладывает отпечаток и то, что состояние здоровья женщин репродуктивного возраста многим не позволяет иметь детей даже при сильном желании, что оказывает влияние на стабильность семейных отношений.

3. Коммуникативная функция.
Высокий ритм современной жизни, значительные затраты времени на передвижение, доступность средств связи приводят к тому, что члены семьи предпочитают общаться вне семьи, а сам дом воспринимают как место для отдыха. Времени и сил на общение с супругом и детьми уже не остается. Иногда супруги расходятся поняв, что их уже ничего не связывает, и что общение превратилось в формальную рутину.

4. Эмоциональная функция.
В идеале эмоциональные потребности человек должен удовлетворять в семье, и как минимум, получать в ней больше положительных, чем отрицательных эмоций. Однако завышенные ожидания от семейных отношений, стремление к идеальности семьи (провоцируемое многочисленными идеальными фото других семей в социальных сетях), иногда приводят к преобладанию отрицательных эмоций, что подкрепляется разногласиями в решении обычных житейских задач.

5. Рекреационная функция.
Данная функция страдает пропорционально материальному положению семьи. Чем больше средств имеют супруги, тем более высокого качества отдых они могут себе позволить, и очень часто этот отдых происходит раздельно друг от друга. Сюда относится как разовые походы в рестораны, театры и прочие развлекательные места, так и длительные поездки в отпуск. Когда люди не могут себе позволить качественный отдых, они вынуждены проводить время вместе, в противном же случае многие предпочитают отдыхать в одиночку.
И противоположная тенденция – многие юристы утверждают, что количество поданных заявлений на развод имеет пиковые периоды – после новогодних праздников и летних каникул. Причина проста – во время совместно проведенного отдыха люди, не привычные к длительному времяпрепровождению вместе, настолько накаляют отношения, что имеют желание развестись. Справедливости ради отметим, что многие такие сгоряча поданные заявления потом отзываются. До следующего отпуска…. )

6. Бытовая функция семьи.
Эта функция также теряет свою актуальность с развитием цивилизации, технологического прогресса и материальной обеспеченности семей. Наличие современной техники существенно облегчает выполнение бытовых функций, а многие из них вообще передаются сторонним лицам – еду можно заказать на дом или поужинать в недорогом кафе, для уборки дома можно еженедельно приглашать уборщицу, вещи сдаются в химчистку или вообще заменяются на новые.

Общий совместный быт тоже перестал быть выгоден в совместном проживании — сейчас почти каждый способен обеспечить себе комфортное существование и необходимость подстраиваться под партнера скорее мешает и со временем убивает любовь.

7. Экономическая функция семьи.
С ростом общей материальной обеспеченности снижается важность экономической функции современной семьи, так как многие люди оказываются в состоянии полностью самостоятельно обеспечить собственное проживание. И партнер для брака уже подбирается не исходя из того, легче ли с ним прожить, а совсем по другим критериям.

На данную тему — видео с передачи «Нить Ариадны». Гость программы — Елена Барбаш рассуждает о том, нужна ли современному человеку семья.

Вывод

Если обобщить все, что мы отметили, можно сделать вывод, что ценность современной семьи естественным образом снижается. Люди вступают в брак все чаще потому, что действительно этого хотят, а не потому, что этого требует общество или так проще и удобнее. И все легче и быстрее они принимают решение о разводе, если что-то пошло не так. Причины кризиса современной семьи многочисленны, и в качестве основных можно назвать повышение общего технического уровня, улучшение уровня и качества жизни, тенденция индивидуализации.

Так можно ли говорить о кризисе современной семьи или просто происходит трансформация семейных отношений? Влияют ли на кризис семейных отношений проблемы современной семьи?

http://diplom-bank.ru/market/audit/1504

Кризис современной семьи