Обзор правовых позиций по спорам, вытекающим из семейно-брачных отношений (01.01.2019 — 08.04.2019)

Уважаемые коллеги! Здесь представлен обзор правовых позиций, отраженных в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делам, вытекающим из семейно-брачных отношений (включая процессуальные вопросы) за период с 1 января по 8 апреля 2019 г.

РУБРИКА: Споры, вытекающие из имущественных отношений супругов.

1. Нотариально удостоверенное согласие супруга при заключении договора займа требуется только в том случае, когда выдача займа обусловлена мерами по обеспечению возврата суммы займа, причём эти меры связаны с заключением сделок, подлежащих государственной регистрации, в частности — ипотекой.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. № 5-КГ 18-330

2. Поскольку бизнес не является самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно-правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. № 81-КГ 19-2

3. Закон не предусматривает перечень заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учётом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учётом представленных сторонами доказательств.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. № 36-КГ 19-1

4. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 18-КГ 18-242

5. Установление, является ли супруг (супруга) добросовестным, нуждается ли в предоставлении содержания, подлежит ли совместно нажитое имущество разделу при признании брака недействительным, является правом, а не обязанностью суда исходя из заявляемых сторонами требований. В случае не разрешения данных требований судом, это не лишает права супруга, считающего себя добросовестным, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретённого совместно до признания брака недействительным.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. № 23-КГ 18-5

РУБРИКА: Иные споры.

1. Для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как длительность, периодичность, условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство, национальность ребенка, место и условия посещения образовательного учреждения, языковые знания, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 № 5-КГ 18-325

2. Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следует установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. № 18-КГ 18-267

3. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним необходимо устанавливать такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим его работы и возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, круг близких родственников, а также выяснять мнение органов опеки и попечительства по этому вопросу.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 18-КГ 18-223

• 3881
• рейтинг 4

Корпоративное право: реформа ГК и анализ судебной практики

Актуальные проблемные вопросы исполнения, обеспечения и прекращения договорных обязательств

Авторское право в цифровую эпоху

Комментарии (1)

Комментарий к определению ВС РФ по делу № 5-КГ18-330 от 26 марта 2019 года

Прочтение подобных судебных постановлений не может, как я считаю, не обращать на себя внимания вопросом о том какого истинное положение вещей кроется за принятием таких судебных актов?
Правовой эффект нотариально удостоверенного согласия супруга на заключение другим супругом договора займа на любых условиях по своему усмотрению, безусловно, имеет свои пределы и никак не отменяет необходимость получения от второго супруга аналогичного по форме согласия, в случае совершения любых, последующих сделок, при совершении которых, в силу закона, также требуется отдельное, нотариально удостоверенное согласие второго супруга (пункт 3 статьи 35 СК РФ).
Забегая вперед, необходимо отметить, что сам факт дачи согласия в конкретных обстоятельствах (при более тщательном и разветвленном погружении в существо вопроса), представляется действием, достаточно сомнительным, как не казалось бы оно вполне нормальным на первый взгляд. Мнение об этом будет изложено ниже, ну а пока без какой-либо «конспирологии», строго по фактам и правовым аспектам.
Договор залога – отдельная сделка, на совершение которой, в отношении залогодателя, находящегося в браке закон четко предписывает необходимость получения им нотариально удостоверенного согласия второго супруга.
Основное на чем строится определение и заслуживает, на мой взгляд, осмысления первую очередь, это вывод суда о том, что дача согласия на заключение договора займа на условиях по своему усмотрению (вне зависимости, в том числе, от давности его подписания), автоматически аннулирует обязательность получения нотариально удостоверенного согласия второго супруга по любым последующим сделкам, включая, договорам залога, как в настоящем деле в частности.
Дача согласия на заключение вторым супругом договора займа на условиях по своему усмотрению не порождает и не может порождать абсолютного права другого супруга на распоряжение совместным имуществом, заключение сделок с которым требует обязательного, нотариально удостоверенного согласия второго супруга. Следуя духу и букве закона, данное утверждение является, на мой взгляд, аксиомой.
Необходимо отметить, что как нельзя, кстати, в контексте дела, будет вспомнить о принципах разумности и справедливости.
Совершенно очевидно, что в подавляющем числе случаев, как в настоящем примере с истцом Крайновой, обычные люди, не искушенные в юридических тонкостях (а уж тем более, по вопросам, по которым даже цивилисты и суды устраивают между собой интеллектуальные схватки), в случаях дачи согласия на заключение вторым супругом договора займа на условиях по своему усмотрению, никак не предполагают (что называется, «в страшном сне»), что дача такого согласия автоматически влечет распространение его действия на заключение вторым супругом любых последующих сделок, с любым совместным имуществом, как в данном случае с договором залога, да еще и заключенным вторым супругом со временным разрывом относительно ранее состоявшихся договора займа и согласия на его заключение, почти в четыре(!) года. Договор займа был заключен 17 ноября 2009 года, спорный договор залога 01 июля 2013 года.
Элементарная империческая модель – выйди и спроси 100 вменяемых взрослых людей: вы, в случае дачи нотариально удостоверенного согласия своему супругу или супруге на совершение договора займа на любых условиях по своему усмотрению, считаете это тем же самым, как и дачу согласия на совершение супругом любых, последующих сделок в принципе? Т.е. с любым вашим совместным имуществом?! Более чем уверен, что отрицательный ответ опрошенных в 70-90% случаях, а может и более, не заставит себя ждать. А все почему, да потому, что такой подход банально неразумен.
Развивая такую, абсолютно ошибочную, на мой взгляд, логику получается, что тогда ее можно распространить и на любые сделки в отношении любого совместно нажитого имущества супругов, включая продажу и дарение. Почему нет, если данное согласие распространяет, по мнению суда, свой эффект на сделки залога (при совершении которых закон четко предписывает необходимость получения нотариально удостоверенного согласия второго супруга, а суд, по смыслу вывода, указывает на то, что в этом необходимости нет), то получается, что на продажу и дарение действие такого согласия также можно распространить.
Названное положение вещей являет собой абсолютный, по моему мнению, нонсенс (схожий, степенью отсутствия правовой логики, с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ о том, что сделка нарушающая закон является оспоримой, а не ничтожной).
При таком подходе легко формируется категорически недопустимое следующее положение вещей. Взял один у другого согласие с подобной формулировкой, а затем все совместное недвижимое имущество распродал и подарил, и все под «личиной» того, что у него имеется согласие на заключение договора займа на условиях по своему усмотрению.
Причем получается так, что не имеет и значения, сколько лет назад был заключен договор займа и соответственно согласие к нему. Этому факту, в контексте данного дела суд не придает никакого значения, что, по моему мнению, неверно.
Пусть и совсем натянуто, но какая-то логика могла прослеживаться, если бы сделки займа, согласия и залога шли одна за другой в один и тот же, краткий, временной отрезок. Но когда проходит три месяца в одном случае и четыре(!) года в другом, и при этом суд указывает на то, что отдельного согласия на заключение сделки залога не требуется, а достаточно лишь согласия уже полученного при заключении договора займа это, по меньшей мере, странно.
Другая ситуация – со смещением по времени. Дал когда-то супруг супруге, или наоборот, согласие на заключение договора займа, через много лет отношения испортились или охладели, люди решили развестись, но один из них, с лучшей памятью «умником» ушлым оказался больше. Вспомнил, что существует согласие в отношении договора займа, по которому второй супруг мало, что знает и помнит (да даже если знает и помнит), пошел все распродал и подарил, а в случае спора он понимает, что исход дела «вырулит» в его пользу, ведь он когда-то был наделен полномочиями на заключение договора займа на условиях по своему усмотрению.
Из той серии – «ты виновата в том, что косо ты лежала» (мой привет и безграничный респект умнице Сергею Михееву).
Что как не питательную среду для подобных злоупотреблений создает подход, изложенный в определении суда, открытием возможности с легкостью оставить другого супруга в случае раздела имущества «у разбитого корыта»?!
Вот интересно, если бы ответчик надумал продать или подарить тот же участок и дом, нотариус или регистратор в Росреестре тоже бы сочли, что данное представленное им согласие второго супруга (относящееся к совершенно другой сделке), является достаточным для оформления соответствующей сделки продажи или дарения?! Есть ли у кого-то сомнения в отношении того, в каком направлении ответчику добросовестный нотариус или регистратор при таких обстоятельствах предложат пойти?! При всем этом, регистрация спорных договоров без согласия второго супруга все-таки прошла, и то каким образом это было сделано, а также на что «опирался» при регистрации этих сделок регистратор, остается только догадаться.
Из каких таких обстоятельств, надлежащими доказательствами не подтвержденными (да, по сути, не подтвержденными доказательствами никакими вообще), суд приходит к выводу о том, что истец «достоверно знала или должна была знать, что основным из условий, по которому ее супругу выдана значительная часть денежных средств является залог имущества нажитого супругами в период брака», не понятно также.
Возникает вопрос: интересно ЭТО КАК – узнав о заключенном договоре залога в 2016 году, который ответчики заключили в 2013 году, в обеспечение заключенного между ними договора займа в 2009 году истец вдруг «стала знавшей» об обстоятельствах изложенных выше?
Более того, представляясь, на мой взгляд, не убедительным и притянутым, суждение суда на предмет «знала или должна была знать», еще и ставиться выше, прямо предписанного законом требования об обязательности получения нотариально удостоверенного согласия второго супруга, при котором данная норма попросту судом игнорируется, становясь при таком подходе почти бессмысленной с точки зрения ее наличия в законе.
В этой связи выводы суда первой инстанции, поддержанные, по смыслу данного определения, Верховным Судом о том, что:
– поскольку залог спорого имущества был совершен в период брака, то именно на истца законом возложена обязанность доказать, что согласие на заключение оспариваемых сделок она не давала, а другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии такого согласия, между тем, Крайнова О.В. таких доказательств не представила;
– договор залога недвижимости не требует обязательного согласия супруга не его заключение, поскольку по своей природе сам факт заключения договора залога (ипотеки) не влечет перехода права собственности на недвижимость, так как обращение взыскания является правом, залогодержателя, а не обязанностью,
моему логическому восприятию, с точки зрения соответствия букве закона, никаким образом не поддаются.
Ответчиком прямо нарушен установленный законом запрет на совершение сделок однозначно требующих нотариально удостоверенного согласия второго супруга.
Существуют конкретные нормы закона, четко регулирующие данные спорные отношения, видение и применение которых вносит безупречную правовую определенность при рассмотрении данного дела, что однозначно позволяет понять и установить тот факт, что данные договоры залога, вне всяких сомнений, несут в себе признаки недействительности сделки.
Вместо этого, и, соответственно, постановки очевидной, в данном случае, правовой позиции, суд уходит в какие-то сторонние суждения о наличии факта брака с перенесением обязанности доказывания, трактуя это так, как будто бы не существует соответствующих применимых в данном случае норм закона, а также выражает позицию о том, что факт залога (ипотеки) не влечет перехода права собственности на недвижимость.
В данном случае возникает естественный вопрос – причем здесь вообще правовое обоснование подобного рода, не имеющее по сути никакого отношения к установлению факта наличия или отсутствия признаков недействительности сделки.
Как здесь не указать на свою «любовь» к подобного рода трактовкам, когда «ты говоришь про зерно, а тебе отвечают про воду».
Вывод суда о том, что дав согласие на заключение договора займа на условиях по своему усмотрению (причем, заключенному, когда-то там, несколько лет тому назад) истец «подписала себе приговор» в части полнейшей свободы действий своего супруга по любым последующим сделкам, в отношении любого совместного имущества, включая то, распоряжение которым, в силу закона, требует специального, по конкретному объекту сделки, нотариально удостоверенного согласия второго супруга, является, на мой взгляд, категорически неверным.
В определении суда указано: «Судом апелляционной инстанции не учтено, что нотариально удостоверенное согласие супруга при заключении договора займа требуется только в том случае, когда выдача займа обусловлена мерами по обеспечению возврата суммы займа, причем эти меры связаны с заключением сделок, подлежащих государственной регистрации, в частности – ипотекой».
В том то и дело, что если бы дача согласия истцом при заключении ответчиком договора займа была бы связана с залогом их совместного имущества, нет ничего проще – прописать в этом согласии соответствующую конкретику об объектах, подлежащих передаче в залог. Однако этого сделано не было, что совершенно убедительно, помимо прочего, доказывает тот факт, что согласие истцом давалось исключительно на заключение договора займа. Более того, то обстоятельство, что займодавец не настаивал на закреплении в согласии конкретики относительно предмета залога, безусловно, также работает в пользу сказанного выше.
Странным также представляется и другой факт, и полагаю не только мне, но и любому здравомыслящему человеку! Почему и при заключении спорных договоров займодавец не настоял на получении заемщиком нотариально удостоверенных согласий супруги на их заключение? Говорить о том, что стороны «сэкономили» на согласиях или, что займодавца убедили уговорами вроде того – «зачем вам это надо, ведь есть согласие на заключение договора займа», выглядит нелепо.
Если исходить из предположения того факта, что займодавец при заключении спорных договоров действительно не настоял на получении согласия второго супруга, то этот аргумент, по разным причинам, работает в деле, как за, так и против в отношении каждой из сторон.
Что касается не применения апелляционным судом исковой давности, все абсолютно понятно и естественно, так как позиция апелляционного суда иная, чем та которую считает правильной Верховный Суд. Следовательно, нет и причин для постановки вопроса апелляционным судом о применении исковой давности.
Исходя из содержания судебного акта, апелляционная инстанция считает обоснованной позицию истца о том, что о заключении спорных договоров истец узнала в 2016 году, и соответственно, иск предъявлен в пределах срока.
Интересен в контексте дела и другой факт, а именно: позиция первого ответчика, на предмет знала или не знала истец, о заключении спорных договоров залога.
Он то, как я полагаю, и что вытекает по смыслу определения, так же, как и истец, утверждает о том, что о заключении спорных договоров истец не знала. Или же знала? Или этот вопрос в ходе процесса не исследовался вообще?! Похоже, что дело обстоит именно так, и этот вопрос попросту не исследовался, что косвенно подтверждается самим фактом отсутствия в определении какой-либо информации об этом. Такое положение вещей выглядит очень странным, так как названный аспект существенный, имея в виду то, какова на этот счет позиция первого ответчика и соответственно объем доказательств или их отсутствие в этой части.
Исходя из определения, вытекает лишь вывод о том, что суд сам домысливает, (делая это, без соответствующих, как было указано, доказательств) свое представление об обстоятельствах дела, формируя бездоказательный вывод о том, что истец знала о заключении спорных договоров, полагая в основу такого вывода лишь факт давности брачных отношений.
В данном случае уместно отметить – мало что ли случаев, когда второй супруг, чаще это жены, «знать не знают» о деятельности мужа и об активах, приобретенных в период брака. В этой связи довод суда о том, что давность брака автоматически влечет осведомленность супруги о производимых супругом действиях в отношении совместного имущества, является неверным.
Также не понятно, почему кассационным судом утрачивается восприятие дословно содержащегося в законе требования не просто о согласии, а о согласии нотариально удостоверенном?!
Содержание судебных актов, первой и кассационной инстанций не убеждает в том, что их истинное правовое понимание по делу соответствует тому, что отражено в судебных актах.
При всем этом не исключено, что существует и другой аспект, о наличии или отсутствии которого будет более правильным предполагать, лишь полноценно зная обстоятельства дела.
Не может не вызывать вопросов вероятность того, что параллельно данному делу существует какая-то «предбанкротная тема» или что-то иное, связанное с вопросом возврата суммы займа или какой-то ее части.
Суд в конкретных обстоятельствах, возможно попросту глубже видит всю ситуацию (в силу достаточной осведомленности и всестороннего анализа дела), и соответственно, действует исходя из обстановки более мудро. Если, к примеру, есть веские основания полагать, что данный спор это некая «ширма», с банальной попыткой «скинуть» залог и уклониться от исполнения тех или иных обязательств.
Конечно же, такой подход, в случае его наличия, нельзя признать правильным, хотя по справедливости, он является верным.
Полагаю, что в случае такого положения вещей и наличия достаточных оснований для постановки вопроса о злоупотреблении правом со стороны истца и ответчика, действующих в ущерб интересам кредитора, более правильным было бы применение статьи 10 ГК РФ.
Совершенно очевидно, если данный дом является единственным жильем должника, (либо наиболее значимым для кредитора обеспечением), то в случае признания спорных договоров недействительными, не сложно предположить каковы будут последствия возникновения ситуации, при которой вопрос возврат займа, с высокой долей вероятности, полностью или в его существенной части, будет сведен к нулю.
Нельзя не обратить внимания на тот факт, что в процессе по делу о пропуске срока исковой давности заявлял не супруг истца, а представитель второго ответчика (займодавца), что, конечно же, предположение, о некой обоюдной в исходе дела заинтересованности истца и первого ответчика позволяет признать основательным.

Партнёр рубрики

Судебная практика, Судебная практика

Развод по Семейному кодексу России

Под расторжением брака Семейным кодексом РФ понимается официальный юридический акт, аннулирующий семейные отношения при жизни супругов. В зависимости от условий и обстоятельств, имеющих место в супружеской жизни, окончательное решение о прекращении брака принимают либо ЗАГС, либо суд. В законе прописаны положения, которые подлежат применению в деле о разводе, рассматриваемом компетентным государственным органом, а именно:

1. Перечень документов, необходимых заявителю.
2. Размер платы за бракоразводные процедуры.
3. Сроки, предусмотренные законодательством для каждого этапа.
4. Возможность или невозможность обжалования решений должностных лиц.

Содержание статьи

Не стоит забывать о последствиях прекращённых браков, к которым относятся:

• Имущественные. Они возникают вследствие необходимости разделения совместного имущества.
• Алиментные. Данные последствия являются естественным продолжением принципа о материальном обеспечении детей родителями и содержании нуждающихся граждан лицами, обладающими необходимыми денежными средствами.
• Решение вопроса о том, с кем из родителей после распада семьи будет проживать несовершеннолетний ребёнок, и каким образом он будет воспитываться родителями.

Указанные выше последствия, за исключением присуждения алиментов для детей, а также определения места их проживания и порядка воспитания, не относятся к фиктивному браку. Дело в том, что такой супружеский союз нельзя признать браком, поскольку он создаётся не для совместного проживания, воспитания общих детей и ведения семейного хозяйства, а для иных, чаще всего, корыстных целей.

Иностранец и российский гражданин, находящиеся в супружеских отношениях, разводятся на территории России по тем же нормам, по которым оформляется прекращение брака у обоих супругов, являющихся гражданами России.

Особенности бракоразводного процесса

Через ЗАГС

В российском законодательстве можно выделить следующие характерные черты бракоразводного процесса, осуществляемого через ЗАГС:

1. Процедура развода от начала до конца происходит в госучреждении, ведущем учёт гражданских состояний.
2. Минимальный набор документов – 5-6.
3. Короткий период времени, выделяемый для принятия решения – не более одного месяца.
4. Низкие денежные расходы на госпошлину.
5. Возможность направить заявление не только в ЗАГС, где молодожёны вступали в брак, но и в ЗАГС по месту прописки мужа или жены.

Через госорган, ведающий регистрацией гражданских состояний, допускается разводиться в 2 случаях:

• При отсутствии несовершеннолетних или усыновлённых детей, не достигших совершеннолетия, и обоюдной договорённости участников брака.
• По требованию одного из участников брака независимо от имеющихся у него несовершеннолетних или усыновлённых детей, если другой супруг согласно решению либо приговору судебной инстанции:
  • Не может отвечать за своё поведение (недееспособен).
  • Находится в колонии в качестве заключённого. При этом срок его пребывания в тюрьме должен превышать три года.
  • Считается отсутствующим по месту жительства более одного года. Кроме того, у близких людей нет информации о его местонахождении.

Через суд

Характерными чертами бракоразводного процесса, проходящего в суде, являются:

1. Участие в процедуре развода двух государственных органов. Суд разрешает спорные вопросы между супругами и расторгает брак, а ЗАГС вносит сведения о распавшемся браке в актовую книгу и выдаёт бракоразводные сертификаты бывшим участникам брака.
2. Большое количество документов, требующихся на суд.
3. Продолжительные периоды времени, затрачиваемые на судебное разбирательство. Если судья выделяет время для примирения, то процесс может затянуться на четыре или пять месяцев. Закон о разводе ограничивает срок только для разрешения алиментных споров: на них отводится ровно один месяц.
4. Значительные финансовые траты на судебные услуги. Они особенно высоки, когда члены семьи делят накопленные в супружестве активы.
5. Возможность судиться не только по местонахождению ответчика, но и по местонахождению истца при наличии прописанных в законе обстоятельств.

Суды занимаются процессами по расторжению брака в следующих случаях:

• У супругов имеется хотя бы один несовершеннолетний или усыновлённый ребёнок.
• Зафиксировано уклонение либо со стороны мужа, либо со стороны жены от подачи или заполнения обоюдного заявления на прекращение брака через государственный орган ЗАГС. Уклонение выражается не прямым отказом, а такими действиями, как нарушение договорённости прийти в ЗАГС в оговорённое время, избегание встреч, на которых планируется обговорить детали развода.
• Имеется явно выраженное нежелание кого-либо из супругов соглашаться на развод.

Порядок составления заявления на расторжение брака

Для инициирования законной процедуры расторжения брака один супруг либо оба супруга должны подать:

• Заявление (восьмая форма) в госучреждение, регистрирующее гражданские состояния.
• Заявление (девятая форма) в госучреждение, регистрирующее гражданские состояния.
• Исковое заявление мировому судье или в районный суд.

Восьмая форма является типовой для развода, оформляемого в соответствии с взаимной волей участников брака. Написать его может кто-либо из супругов, но имейте в виду, что данный документ должен быть обязательно подписан обоими участниками брака. В противном случае заявление будет признано недействительным.

Заявление составляется по следующему алгоритму:

1. Вверху пишется название государственного органа ЗАГС, который будет заниматься рассмотрением бракоразводного дела, а также отчество, фамилия, имя обоих супругов.
2. В теле заявления нужно указать:
   1. ФИО каждого супруга ещё раз.
   2. Их даты рождения.
   3. Место проживания по паспорту.
   4. Гражданство каждого участника брака.
   5. Реквизиты паспорта.
   6. Место рождения согласно свидетельству, выданному ЗАГС.
   7. Название госучреждения, зарегистрировавшего семейные отношения.
   8. Время заключения брачных отношений и номер актовой записи.
3. В нижней части документа указывается просьба прекратить официальные отношения и поменять фамилию на бывшую до брака или новую, если кто-либо из супругов в этом заинтересован. Причем следует отметить, что смена фамилии во время развода происходит бесплатно. Далее каждый супруг расписывается под заявлением. Затем ставится число, год и месяц написания.

Чистый бланк, который можно напечатать и собственноручно заполнить, находится здесь. Чтобы исключить любые сложности при работе с заявлением, можно изучить готовый образец и руководствоваться им при заполнении.

Девятая форма используется в том случае, когда гражданин, находящийся в официальных супружеских отношениях, требует прекратить брак по односторонней просьбе. В заявлении нужно написать следующие данные:

1. Вверху пишется название государственного органа ЗАГС, который будет заниматься рассмотрением бракоразводного дела, а также отчество, фамилия, имя супруга-заявителя.
2. Далее лицо, составляющее заявление, указывает сведения об обоих супругах, которые включают в себя:
   1. ФИО двух участников брака.
   2. Место рождения по свидетельству, выданному ЗАГС, и дата появления на свет.
   3. Место проживания по паспорту.
   4. Информация о гражданстве.
3. Указываются реквизиты судебного акта (название судебной инстанции, предмет разбирательства, дата вынесения).
4. Реквизиты паспорта заявителя и информация из брачного свидетельства (название ЗАГС, выдавшего документ; номер записи и дата её внесения в актовую книгу).
5. Фамилия, которую заявитель хочет носить после развода.
6. Адрес и ФИО опекуна недееспособного гражданина, управляющего имуществом отсутствующего лица или название исправительного учреждения, где содержится заключённый.
7. Роспись заявителя и дата написания.

Чистый бланк, который можно напечатать и собственноручно заполнить, находится здесь. Чтобы исключить любые сложности при работе с заявлением, можно изучить готовый образец и руководствоваться им при заполнении.

Исковой документ, направляемый в адрес мирового судьи либо районного суда, состоит из трёх частей. Они подробно описаны в таблице.

Документ пишется от руки либо изготавливается на компьютере и затем распечатывается. Напечатанное заявление нужно обязательно подписать. Необходимо подготовить три копии заявления для каждой стороны разбирательства и судьи.

Примерный бланк для самостоятельного заполнения можно посмотреть, кликнув по этой ссылке. Готовое заявление, заполненное от имени истца, с необходимыми формулировками находится здесь.

Случаи, когда закон о расторжении брака запрещает разводиться

Заявленное, направленное на имя ЗАГС или уполномоченного на рассмотрение бракоразводного дела суда, будет возвращено мужу, если он хочет разводиться:

1. С беременной женой.
2. С супругой, у которой менее одного года назад родился малыш.
3. С супругой, у которой менее одного года назад родился мёртвый малыш.

Перечень документов для бракоразводного процесса

Если участники брака расходятся по взаимному соглашению через госучреждение, занимающееся регистрацией гражданских состояний, то помимо восьмой формы заявления им понадобятся:

1. Сертификат о браке.
2. Паспорта.
3. Подтверждённая чеком либо иным документом оплата пошлины.

При одностороннем расторжении уз брака заявителю будут нужны для ЗАГС:

1. Собственный паспорт.
2. Заполненная девятая форма заявления.
3. Судебный акт, подтверждающий основание для прекращения брака.
4. Свидетельство о зарегистрированном браке.
5. Подтверждённая чеком либо иным документом оплата пошлины.

Для судебного разбирательства понадобится значительно больший список бумаг, который включает в себя:

1. Копия реквизитов паспорта.
2. Исковое заявление, изготовленное в 3 экземплярах.
3. Сертификат, выданный на ребёнка после его рождения.
4. Брачное свидетельство.
5. Документы, доказывающие факт владения активами в случае их раздела.
6. Опись принадлежащего участникам брака общего имущества.
7. Документы от оценщика имущества.
8. Договор об алиментах.
9. Договор о месте жительства детей и порядке общения с ними.
10. Письменная договорённость о делении материальных активов.
11. Брачный контракт.
12. Доказательства, убедительно подтверждающие невозможность дальнейшего проживания с супругом. Это могут быть показания свидетелей, медицинские справки из учреждений здравоохранения о заболевании алкоголизмом или о нанесении побоев, фотографии либо видеозаписи супружеских измен.

Учтите, что абсолютно все документы должны быть изготовлены в количестве, равном числу участников разбирательства. Суду требуется отдельный экземпляр каждого документа.

Размер госпошлины

Название госоргана	Размер взимаемого сбора
ЗАГС	В случае обоюдного согласия оба участника брака должны уплатить шестьсот пятьдесят рублей. В случае одностороннего требования о разрыве брачной связи супруг обязан заплатить триста пятьдесят рублей. Оформление бракоразводных документов после суда требует оплаты шестисот пятидесяти рублей с каждого бывшего супруга.
Суд	Разрешение дела с заявленным бракоразводным требованием – шестьсот рублей. Алименты на детей – сто пятьдесят рублей. Алименты на детей + денежное обеспечение бывшего супруга – триста рублей. Истец освобождается от пошлины по алиментному спору. В случае проигрыша спора ответчиком бремя выплаты пошлины возлагается на него.

С имущественными разногласиями дело обстоит несколько сложнее. Здесь госпошлину нужно высчитывать, ориентируясь на денежную оценку, данную в заявлении истцом на основании собственного мнения либо отчёта специалиста.

Оценка исковых притязаний (в рублях)	Правила вычисления
От нуля до двадцати тысяч	Четыре процента от суммы притязаний. Обязательный минимум составляет четыреста рублей.
От двадцати тысяч одного до ста тысяч	Три процента от суммы притязаний выше двадцати тысяч. К этому числу прибавляется восемьсот рублей.
От ста тысяч одного до двухсот тысяч	Два процента от суммы притязаний выше ста тысяч. К этому числу прибавляется три тысячи двести рублей.
От двухсот тысяч одного до одного миллиона	Один процент от суммы притязаний выше двухсот тысяч. К этому числу прибавляется пять тысяч двести рублей.
От одного миллиона	Полпроцента от суммы притязаний выше одного миллиона. К этому числу прибавляется тринадцать тысяч двести рублей. Максимальный сбор установлен на границе в шестьдесят тысяч рублей.

Подача заявления в суд

Перед тем, как отнести полностью составленный исковой документ с доказательствами в суд, нужно определиться со следующими вопросами:

1. В какой суд идти?
2. В каком городе находится уполномоченный суд?
3. Оплачена ли госпошлина?

Ответ на первый вопрос описан в таблице.

Для ответа на второй вопрос нужно познакомиться с правилами, регулирующими подсудность. Они описаны в таблице.

Для ответа на третий вопрос необходимо знать величину требуемой государством пошлины. Они указаны в главе «Размеры госпошлины». После оплаты необходимо сохранить чек и прикрепить его к исковому заявлению.

Иногда истцы испытывают сложности с поиском мирового судьи, отвечающего за судебный участок, к которому прикреплено место их прописки. Самый простой способ найти нужного мирового судью – написать в поисковике (Гугл, Яндекс) город, адрес и спросить, к какому судебному участку относится данный адрес. В качестве примера можно привести следующий запрос «Москва Волгоградский проспект 10 какой судебный участок».

Исковой документ с приложениями можно передать судье с помощью следующих способов:

• Передать по почте, отправив заказным письмом.
• Лично прийти в канцелярию суда.
• Воспользоваться ГАС «Правосудие» и отправить документы в цифровом виде. Имейте в виду, что передавать судебные документы в электронном виде можно, только имея в наличии подтверждённый аккаунт на сайте Госуслуги.

Назначение слушания и особенности судебного заседания

С того дня, когда канцелярия принимает документы у заявителя, у судьи есть 5 суток на то, чтобы принять или отклонить их. Одновременно с принятием бракоразводного дела судья обязан провести подготовительные мероприятия, которые проводятся перед рассмотрением дела на предварительном заседании и включают в себя:

1. Передача копий доказательств ответчику.
2. Заявление ходатайств судье со стороны истца, цель которых заключается в истребовании новых доказательств. Истец при этом должен доказать, что не может получить их другим путём без обращения к суду.
3. Передача возражений, подготовленных ответчиком, истцу.
4. Передача доказательств, собранных ответчиком, суду либо истцу.
5. Заявление ходатайств судье со стороны ответчика, цель которых заключается в истребовании новых доказательств. Ответчик при этом должен доказать, что не может получить их другим путём без обращения к суду.

В свою очередь, судья на предварительном заседании выполняет следующие действия:

• Даёт разъяснения сторонам по поводу имеющихся у них процессуальных обязанностей либо прав.
• Выявляет требования как истца, так и ответчика.
• Предлагает найти доказательства, подкрепляющие точку зрения стороны процесса, если имеющихся доказательств недостаточно.
• Определяет готовность сторон прийти к мировому соглашению.
• Даёт согласие на вызов в суд свидетелей.
• Направляет запросы юридическим либо физическим лицам с требованием предоставить доказательства.
• Назначает экспертизу в случае необходимости.
• Обеспечивает арест имущества на время разбирательства.
• Направляет повестки заинтересованным лицам о времени проведения разбирательства.
• Решает ходатайство ответчика об отказе в рассмотрении исковых притязаний ввиду пропуска давностного срока по делу.

Когда судья посчитает дело о разводе подготовленным, он должен издать определение, содержащее информацию о времени судебного заседания, и отправить через канцелярию повестки участникам бракоразводного процесса.

Судебное заседание проводится в соответствии с несколькими принципами, изложенными в таблице.

Принципы	Комментарий
Независимость судей	Она заключается в том, что судьи не обязаны давать отчёт о своих действиях любым третьим лицам и руководствуются в своей деятельности только законом и внутренним убеждением.
Гласность	На судебном заседании могут присутствовать любые лица, кроме случаев, когда оно объявляется закрытым. Помимо этого гласность означает публичность оглашения судебных актов.
Состязательность	Данный принцип означает, что каждая сторона процесса может одновременно с другой стороной присутствовать на заседании, выражать свою точку зрения и приводить аргументы, опровергающие доводы противной стороны.
Процессуальное равноправие	Оно подразумевает наличие одинаковых обязанностей и прав у ответчика и у истца.
Разумный срок для судопроизводства	Без наличия в деле таких причин, как особая сложность бракоразводного процесса или аморальное поведение участника дела, мешающего правосудию и затягивающего разбирательство, решение должно выноситься в сроки, прописанные в законе.

Заседание последовательно проходит через следующие этапы:

1. Председательствующий судья объявляет о начале разбирательства по бракоразводному делу.
2. Суд проверяет явку лиц, принимающих участие в бракоразводном процессе. Разбирательство должно быть отложено, если отсутствует информация об извещении сторон и прочих лиц, имеющих отношение к делу, или причины их отсутствия признаны уважительными.
3. Судья просит свидетелей выйти из зала и ждать вызова.
4. Суд объясняет всем лицам, присутствующим в зале, какие у них есть права и обязанности на процессе. Далее он рассматривает и разрешает заявленные ходатайства.
5. Непосредственное разбирательство начинается с чтения судьёй доклада по делу. После этого он должен выяснить, не отказался ли истец от своих притязаний, согласен ли ответчик с данными требованиями и признаёт ли их. Далее судья спрашивает стороны о готовности помириться и закончить дело мировым соглашением.
6. В случае отказа ответчика и истца от мирного решения судья последовательно выслушивает сначала истца, а затем ответчика, выясняя их позицию по спорным вопросам.
7. Затем судья должен решить, в какой последовательности он будет осуществлять исследование доказательств, например, сначала выслушивать свидетелей, а потом знакомиться с письменными источниками или наоборот.
8. Завершив рассмотрение и оценку доказательств, судья обязан спросить у сторон об имеющихся у них дополнениях к сказанному.
9. Затем начинается этап судебных прений, когда каждая сторона выступает с речью, в которой формулирует свои требования, подкрепляет их рассмотренными доказательствами и просит об удовлетворении собственных требований. Последним обязательно должен выступать ответчик.
10. Выслушав стороны, судья покидает зал и уходит в совещательную комнату для выработки решения.
11. По возвращении судья оглашает принятое им решение, а именно его резолютивную часть, объявляет, когда будет готов полный текст решения, и рассказывает, каким образом можно обжаловать данное решение.

Неявка ответчика, срок рассмотрения дела и факт расторжения брака

С периодом времени, требуемым на разбирательство по бракоразводному делу, можно ознакомиться в таблице.

Судебная инстанция	Сроки
Мировой суд	От одного до четырёх месяцев. Алиментные дела – один месяц.
Районный суд	От двух до пяти месяцев. Алиментные дела – один месяц.

Неявка ответчика не может привести к откладыванию разбирательства и откладыванию вынесения решения, если одновременно выполнены три условия:

1. У суда есть сведения о его надлежащем извещении.
2. Ответчик не предоставил суду информацию об уважительных причинах пропуска заседания и не ходатайствовал о разбирательстве дела о разводе в его отсутствие.
3. Истец ходатайствует о продолжении заседания без участия ответчика.

Однако, несмотря на принятое в его отсутствие судебное решение, закон позволяет ответчику защититься и оспорить данный судебный акт в течение одной недели. Защита осуществляется путём подачи специального заявления, где ответчик укажет на уважительные причины, из-за которых он отсутствовал и о которых не мог своевременно известить судью, а также приведёт доказательства своих слов.

Брак может быть признан расторгнутым в судебном органе только в том случае, когда акт суда будет наделён законной силой. Это происходит после истечения временного промежутка, назначенного законом с целью обжалования решения несогласной стороной.

Порядок обжалования судебного решения

Название суда, вынесшего решение	Название апелляционного суда и срок для обжалования
Мировой суд	Один месяц после написания в окончательной форме решения. Апелляционной инстанцией является районный суд. Жалоба направляется через мирового судью.
Районный суд	Один месяц после написания в окончательной форме решения. Апелляционной инстанцией является областной и иной равный ему по юридическому статусу суд. Жалоба направляется через районный суд.

Обжаловать судебные акты в апелляционном порядке могут любые лица, принимавшие участие в разбирательстве. Чтобы это сделать, необходимо подготовить жалобу.

В данном документе обязательно должно быть указано:

• Название судебного органа, уполномоченного рассматривать апелляцию.
• Данные о заявителе, например, адрес проживания, контактная информация и ФИО.
• Сведения о номере дела и судебном решении, подлежащем обжалованию.
• Причины, по которым заявитель считает судебный акт неправомерным.
• Список требований к апелляционному суду.
• Список бумаг, передаваемых вместе с жалобой. В него обязательно следует включить чек на пошлину в сто пятьдесят рублей.

Если жалоба не будет отклонена судом, то максимальный срок её разрешения – два месяца с момента принятия. О месте, а также времени проведения апелляционного разбирательства лица, причастные к делу, должны быть обязательно извещены.

Порядок проведения заседания практически не отличается от регламента, принятого в первой инстанции, за исключением того, что апелляционный суд не занимается:

1. Изменением предмета исковых притязаний либо оснований иска.
2. Изменением величины денежных или имущественных требований.
3. Принятием встречных исковых притязаний.
4. Привлечением к разбирательству новых третьих лиц.
5. Заменой ненадлежащего ответчика.

Итоговым документом является апелляционное определение, которое может содержать один из четырёх результатов рассмотрения бракоразводного процесса:

• Первоначальное решение не изменяется, а жалоба отклоняется.
• Первоначальное решение должно быть изменено частично или полностью, а по делу принимается новое решение.
• Первоначальное решение должно быть изменено частично или полностью, а судопроизводство прекращено.
• Жалоба отклонена, потому что подана после окончания периода времени, выделенного на обжалование. При этом заявитель не восстановил пропущенный срок ввиду отсутствия уважительных обстоятельств.

Определение, оглашённое апелляционным судом, становится законным и наделяется силой сразу же после объявления его судом и может применяться заинтересованными лицами незамедлительно.

Особенности раздела имущества

Разделение имущества может быть осуществлено тремя способами:

1. По брачному контракту.
2. По соглашению.
3. По судебному решению.

Брачный контракт представляет собой документ, в котором супруги либо будущие супруги добровольно регламентируют имущественные права друг друга на время брака и порядок деления активов на случай развода.

Брачное соглашение обладает следующими характеристиками:

1. Недействительно без нотариального удостоверения.
2. Может быть заключено либо до регистрации брака, либо в браке до момента расторжения.
3. Положения договора могут отличаться от норм, прописанных в 7 главе Семейного кодекса. Единственное ограничение состоит в том, что контракт не должен ставить одного из участников брака в кабальное или неблагоприятное положение по сравнению с другим супругом.
4. Распределение имущественных ценностей после развода происходит целиком и полностью по воле супругов, закреплённой контрактом, с особенностями, указанными в третьем пункте данного списка.
5. Личные неимущественные отношения участников брака или вопросы воспитания детей не могут регулироваться данным договором.

Как правило, суды при разрешении спорных вопросов, касающихся совместного супружеского имущества, отталкиваются от действующего брачного соглашения. Единственным обстоятельством, позволяющим добиться раздела активов по законному, а не договорному основанию, является судебное признание брачного контракта недействительным. Это возможно в следующих случаях:

• Наличие в тексте норм, регулирующих правоотношения, которые не могут быть предметом соглашения. Это, например, нормы, устанавливающие неимущественные личные взаимоотношения участников брака, ограничивающие права на защиту в судебном органе, устанавливающие порядок общения с ребёнком.
• Отсутствие нотариального заверения.
• Наличие в тексте норм, значительно ухудшающих положение одного супруга по отношению к другому.
• Подписание документа под физическим либо психическим принуждением или под влиянием обмана.
• Нахождение лица, являющегося стороной договора, в момент подписания в неадекватном состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих поступков.

Соглашение по имуществу заключается в официальных супружеских отношениях до момента расторжения брака либо после развода, если раздел имущества не был осуществлён в бракоразводном процессе, и заверяется нотариально. В случае признания судьёй законности договора он станет базисом для распределения между супругами нажитого ими имущества. Законодательной основой для документа является 7 глава Семейного кодекса.

Какое имущество можно включить в текст соглашения? Только совместно нажитое во время официального брака. К таким активам относятся:

1. Вклады в банках и прочих кредитных учреждениях.
2. Доли в капитале, принадлежащем юридическим лицам.
3. Паи в ЖСК и ПИФ.
4. Векселя, облигации и акции.
5. Деньги, полученные в качестве зарплаты, инвестиционных доходов или прибыли от бизнеса.
6. Недвижимость.
7. Пособия и прочие денежные выплаты без специального назначения.
8. Пенсии.
9. Движимые вещи.
10. Прочее имущество, приобретённое участниками брака во время супружества.

Запрещается делить по соглашению:

• Добрачное имущество.
• Индивидуальные вещи каждого участника брака, например, обувь или одежду.
• Подаренные вещи.
• Унаследованную собственность.
• Права авторства на творческое произведение или право на изобретение, указанное в патенте.

При отсутствии соглашения либо несогласия с ним одного из участников брака возникшие споры разрешаются в суде. Заинтересованный супруг должен направить суду вместе с исковым заявлением список документов, подтверждающих:

1. Приобретение оспариваемых активов в действующем браке, например, договоры на покупку актива.
2. Наличие оспариваемых активов в собственности кого-либо из супругов на момент разбирательства.
3. Оценку стоимости оспариваемых активов, например, отчёт специалиста по оценке.

При разрешении имущественного спора судья руководствуется 7 главой Семейного кодекса. По умолчанию имущество и долги разделяются между сторонами поровну. Если какой-либо участник брака получит активы, по стоимости превышающие пятьдесят процентов от цены требований, то он будет обязан выплатить компенсацию другому супругу.

Суд может как увеличить, так и уменьшить долю жены либо мужа, если:

1. Требуется учесть интересы малолетних детей, например, передать родителю, живущему с ними, автомобиль, чтобы он мог отвозить своих отпрысков в школу или спортивные секции.
2. Доказано нежелание супруга генерировать доход и пополнять бюджет семьи.
3. Установлено, что супруг легкомысленно относился к общим активам, растрачивал их или не занимался ремонтом имущества.
4. Супруг страдает зависимостями, например, алкогольной или игроманией.

Решение спорных вопросов о воспитании детей

Самый быстрый и простой способ определить дальнейшую жизнь общих детей – это составить и подписать соглашение в двух экземплярах. Перед тем, как обговорить с другим супругом его нюансы, следует учесть, что этот документ не может противоречить интересам и правам детей, прописанным в главе 11 Семейного кодекса. Соглашение не требуется заверять нотариально, если в нём нет положений об алиментном содержании несовершеннолетних.

Важно урегулировать в договоре следующие вопросы:

• Какой родитель возьмёт на себя обязанность жить с детьми вместе в одном жилище?
• Когда и какое количество времени другой родитель может общаться со своими отпрысками?
• Каковы пределы воспитательных полномочий у другого родителя, не живущего с маленькими детьми?
• Как будут решаться вопросы выбора школы, спортивных секций или кружков родителями?
• Сколько должен платить другой родитель в качестве материального обеспечения?

Если компромиссного решения достичь во время переговоров не удалось или другая сторона соглашения систематически пренебрегает достигнутыми договорённостями, потерпевшей стороне не остаётся ничего другого кроме, как требовать решения разногласий в судебном порядке. Такое дело относится к подведомственности только районного суда, но никак не мирового судьи.

Вместе с исковым заявлением, паспортными данными и брачными документами нужно подготовить доказательства, которые помогут составить об истце положительное впечатление, например:

1. Информация о размере заработка (налоговые декларации или справки с работы).
2. Сведения из МВД об отсутствии судимости.
3. Характеристики от соседей, работодателя или близких родственников.
4. Акты осмотра квартиры либо дома истца на предмет определения бытовых условий проживания.
5. Медсправки об отсутствии заразных заболеваний, психических отклонений или зависимостей.

В процессе подготовки к разбирательству суд обычно пользуется помощью сотрудников госучреждения, занимающегося вопросами опеки. Эти лица осматривают жилища матери и отца на предмет наличия необходимых бытовых условий и общаются с соседями, учителями ребёнка и родственниками супругов. Их выводы будут рассмотрены судом во время заседания.

Судье необходимо оценить, где качество жизни ребёнка будет выше и где его права на развитие и достойную жизнь будут учтены наилучшим образом. Для этого судья исследует:

• Привязанность к каждому из родителей.
• Возраст малыша. Если ему (ей) более десяти лет, то он (она) может высказать собственное мнение по поводу спора.
• Материальную обеспеченность каждого супруга.
• Бытовые условия в жилище.
• Занятость родителя работой или бизнесом. От этого зависит, сможет ли отец либо мать выделять на полноценное общение с ребёнком необходимое время.
• Наличие недалеко от потенциального места проживания нужных ребёнку секций, больницы, школы.
• Оценка каждого родителя от близких или хорошо их знающих людей, например, соседей или работодателя.
• Особенности характера и привычки.

На основе вышеуказанных критериев судья решает, какой родитель будет жить со своим отпрыском в одном жилище. Тенденция в России такова, что в 90-95 процентов случаев дети отдаются матери из-за устоявшейся в обществе традиции и нежелании отцов заниматься детским воспитанием.

Алиментные обязательства бывших супругов

Обязанность выплачивать денежное содержание распространяется на родителя, не живущего вместе с маленьким ребёнком, и на бывшего супруга в случаях, установленных Семейным кодексом.

Данное обязательство может быть урегулировано при помощи переговоров алиментополучателя и плательщика и зафиксировано в соглашении на ребёнка или в соглашении на бывшего супруга.

Алиментный договор обладает следующими свойствами:

1. Для того, чтобы стать действительным, он должен быть удостоверен нотариусом.
2. В случае нарушения договорённости плательщиком спор не нужно передавать в суд. Заинтересованное лицо может напрямую отдать документ судебным приставам и потребовать взыскания алиментного долга.
3. Категорически запрещается менять положения договора единолично, без переговоров со второй стороной.
4. Широкая вариативность способов оплаты алиментного пособия: передача имущества получателю, уплата в неизменной сумме однократно либо периодически, уплата в процентах от дохода.
5. Возможность закрепления в тексте договора более высоких штрафных санкций, например, неустойки за несвоевременное перечисление платежей, чем предусмотрено в законе.
6. Возможность истребовать через суд просроченную алиментную задолженность с момента заверения соглашения у нотариуса. Это очень удобно, поскольку без соглашения можно взыскать неуплаченные вовремя алименты только за последние три года.
7. Закон разрешает получать алименты по соглашению даже тем лицам, которые не имеют на это права по нормам закона. К такой категории относятся, например, трудоспособные бывшие супруги.

Если попытки договориться мирно зашли в тупик, то следует готовиться к судебному разбирательству. Дела по алиментам относятся к подведомственности как мировых судей, так и районного суда. Выбор подходящей судебной инстанции зависит от следующих факторов:

1. Есть ли в бракоразводном деле спор между родителями о детях? Имеются ли разногласия по поводу раздела активов, цена которых больше 50 000 рублей? Если заявитель даёт ответ «да» хотя бы на один вопрос, то дело будет решаться районным судом.
2. Размер неуплаченных алиментов превышает 500 000 рублей? Если да, то дело будет решаться районным судом.

Алименты на детей через суд

Чтобы обосновать размер взыскиваемых алиментов, заявитель должен предоставить суду вместе с исковым заявлением доказательства, подтверждающие платёжеспособность ответчика, например:

1. 2-НДФЛ справка от работодателя.
2. Копия из налоговой декларации о доходах от бизнеса, инвестирования или прочих источников.
3. Доказательства неофициального характера работы ответчика и величины неофициального заработка.
4. В случае отсутствия указанных выше документов заявителю нужно ходатайствовать об их истребовании перед судьёй.

Обязанность по материальному обеспечению детей является безусловной по закону, поэтому алиментные дела против второго родителя, отказывающего их платить или оспаривающего их размер, всегда заканчивается присуждением той или иной суммы алиментного содержания.

При назначении алиментов судья будет руководствоваться следующими факторами, указанными в таблице.

Принципы, по которым судья осуществляет подсчёт величины присуждаемого алиментного пособия, написаны в таблице.

Алименты для бывшего супруга через суд

Правом на получение финансового содержания обладают:

1. Бывшие жены или мужья, находящиеся в пенсионном возрасте и достигшие его менее чем за пять лет после развода. Ещё одним обязательным фактором является нуждаемость. Под ней понимается такой размер дохода, который не покрывает минимальных жизненных потребностей претендующего на алименты лица.
2. Бывшие жены, находящиеся в состоянии беременности, или воспитывающие общего малолетнего ребёнка, которому не исполнилось трёх лет.
3. Бывшие жены или мужья, потерявшие возможность трудиться и обеспечивать себя самостоятельно в действующем браке или в течение одного года после распада семьи. Нетрудоспособность должна быть подтверждена медицинскими работниками и оформляется как инвалидность. Ещё одним обязательным критерием является нуждаемость.
4. Бывшие жены или мужья, ухаживающие за совместным ребёнком-инвалидом и имеющие его на иждивении. Алименты выплачиваются, пока ребёнку не будет восемнадцать лет.
5. Бывшие жены или мужья, ухаживающие за совместным ребёнком-инвалидом 1 группы с детства и имеющие его на иждивении. Алименты выплачиваются до смерти ребёнка или смерти плательщика.

Чтобы претендовать на алиментные выплаты, бывший супруг, заинтересованный в этом, должен предоставить суду вместе с исковым документом сведения о том, что у второго бывшего участника брака имеются необходимые средства. Под фразой «необходимые средства» понимается такое количество дохода, которое позволит плательщику содержать бывшего супруга и прочих иждивенцев и при этом у него останутся денежные средства не ниже уровня прожиточного минимума.

Закон твёрдо устанавливает, что невозможен любой другой способ расчёта величины денежного содержания кроме ежемесячно выплачиваемой фиксированной суммы. Она определяется на основе регионального прожиточного минимума.

В отличие от детских алиментов, которые обязанное лицо должно перечислять до совершеннолетия ребёнка, суд может отказать потенциальному алиментополучателю в содержании либо ограничить время выплаты алиментного пособия в связи со следующими фактами:

1. Недостойное поведение алиментополучателя в браке, выражающееся в неуважении к членам семьи, легкомысленном отношении к семейным обязанностям или физическом насилии в отношении супруга либо детей.
2. Непродолжительность супружеских отношений. Этот вопрос отдан на откуп суду, но, как правило, под непродолжительным браком понимается семейный союз, распавшийся в течение одного года после заключения.
3. Наступление нетрудоспособности вследствие заболеваний, вызванных алкоголизмом, наркоманией или получением травм при совершении преступления умышленного характера.

Судебная практика

Дело было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Рязани в июне 2017 г.

В суд поступил исковой документ от супруги, в котором она просила:

1. Прекратить брак с ответчиком по причине различия взглядов на жизнь.
2. Поделить купленный в супружеских отношениях автомобиль, оценённый в один миллион двести двадцать тысяч рублей. Поскольку истица не умеет управлять машиной, то она считает целесообразным передать вещь в собственность ответчика и получить от него компенсацию за половину автомашины деньгами в сумме шестьсот десять тысяч рублей.
3. Определить алиментное содержание на ребёнка в неизменной сумме, равной восемь тысяч шестьсот тридцать пять рублей. Истица объяснила своё требование тем, что у мужа отсутствует стабильный доход по причине отсутствия работы.

Истица отсутствовала на заседании, но отправила вместо себя представителя, который уточнил её притязания в части оценки автомашины. Представитель уменьшил оценочную стоимость до одного миллиона рублей и, соответственно, доля, на которую претендовала супруга, стала равняться пятистам тысячам рублей.

Лицо, представляющее интересы ответчика, согласилось с прекращением брака и порядком деления машины, но отвергло алиментные требования истицы ввиду того, что у ответчика есть работа и постоянный заработок. Так как судья зафиксировал частичное признание исковых притязаний супруги, и это признание не нарушает чьих-либо интересов, то он не считает нужным оценивать доказательства в этой части дела и проводить разбирательство в отношении этих требований.

На основании справки, предоставленной работодателем ответчика, суд выяснил, что супруг работает мастером обучения в автошколе и зарабатывает восемь тысяч пятьсот рублей. Это означает, что на момент разбирательства у ответчика есть постоянный доход, а по закону с такого вида заработка на алименты должна уплачиваться определённая доля. Поэтому требования истицы об уплате алиментного пособия в неизменной сумме являются необоснованными, поскольку они не подтверждены бесспорными доказательствами и законодательными нормами.

Таким образом, суд посчитал необходимым обязать ответчика перечислять двадцать пять процентов от своей зарплаты в качестве алиментного пособия на содержание ребёнка.

https://zakon.ru/blog/2019/4/8/obzor_pravovyh_pozicij_po_sporam_vytekayuschim_iz_semejno-brachnyh_otnoshenij_01012019_-_08042019
https://pravosem.ru/rastorzhenie/oformlenie/zakon-o-razvode.html