Теория кризиса — Crisis theory

  • Столичный спор
  • Теория кризиса
  • Экономический детерминизм
  • Тезис об обнищании
  • Исторический материализм
  • Теорема Окисио
  • Перенакопление
  • Сверхдетерминация
  • Перепроизводство
  • Кондратьевская волна
  • Технологический детерминизм
  • Технологическая безработица
  • Карл Маркс
  • Фридрих Энгельс
  • Владимир Ленин
  • Роза Люксембург
  • Рудольф Гильфердинг
  • Лев Троцкий
  • Карл Каутский
  • Эрнест Мандель
  • Антони Паннекук
  • Янош Корнаи
  • Эндрю Климан
  • Ричард Д. Вольф
  • Николай Кондратьев
  • Пол Суизи
  • Нобуо Окисио
  • Ян Стидман
  • Джон Ремер
  • Дэвид Лайбман
  • Пол А. Баран
  • Стивен Резник
  • Михал Калецки
  • v
  • т
  • е

Теория кризиса , касающаяся причин и последствий тенденции к падению нормы прибыли в капиталистической системе , теперь обычно ассоциируется с марксистской экономической теорией .

Предыдущий анализ Жана Шарля Леонара де Сисмонди дал первые предположения о системных корнях кризиса. «Отличительной чертой анализа Сисмонди является то, что он приспособлен к явной динамической модели в современном смысле этой фразы . Большая заслуга Сисмонди состоит в том, что он систематически и явно использовал схему периодов, то есть то, что он был первым начал практиковать особый метод динамики, который называется периодическим анализом ». Маркс хвалил и опирался на теоретические открытия Сисмонди.

Роза Люксембург и Хенрик Гроссман впоследствии обратили внимание как на работу Сисмонди о природе капитализма, так и на точку отсчета для Карла Маркса. Гроссман, в частности, указал на то, как Сисмонди способствовал развитию ряда концепций Маркса, включая кризисы как необходимую черту капитализма, вытекающую из его противоречий между силами и отношениями производства, использования и меновой стоимости, производства и потребления, капитала и заработной платы. труд. Его «намек . что буржуазные формы преходящи» также были характерны.

Джон Стюарт Милль в своей книге « О тенденции прибыли к минимуму», составляющей главу III книги IV его « Принципов политической экономии», и главе V « Последствия тенденции прибыли к минимуму» , дает общее представление о принятом в то время понимании принципа политической экономии. ряд ключевых элементов, после Давида Рикардо , но без теоретической разработки Карлом Марксом теории, которую Фридрих Энгельс посмертно опубликовал в « Капитале», том III .

Теория кризиса Маркса, воплощенная в «. закон прибыльности не появлялся до публикации третьего тома [Капитала] в 1894 году. Grundrisse был доступен никому только в двадцатом веке . » и, следовательно, был лишь частично понимали даже ведущие марксисты начала двадцатого века. Его записи «Книги кризиса» [Блокноты B84, B88 и B91] остаются неопубликованными и редко упоминаются. Относительно небольшая группа, включая Розу Люксембург и Ленина, пыталась отстоять революционные последствия теории, в то время как другие, сначала Эдуард Бернштейн, а затем Рудольф Гильфердинг , выступали против ее дальнейшего применения и тем самым положили начало одному из основных направлений пересмотра интерпретации Маркса. идеи после Маркса.

Генри Гайндман написал краткую историю кризисов XIX века в 1892 году, пытаясь представить, популяризировать и защитить теорию кризиса Маркса в лекциях, прочитанных в 1893 и 1894 годах и опубликованных в 1896 году. Макс Бир также утверждал центральную роль теории кризиса Маркса. в его педагогических вкладах Жизнь и учение Карла Маркса 1925 и его Руководство по изучению Маркса: вводный курс для классов и учебных кружков 1924. В конце 1920-х — начале 30-х годов Макс Бир работал в Institut fur Sozialforschung и был друг Генрика Гроссмана.

Именно Хенрик Гроссман в 1929 году позже наиболее успешно спас теоретическое изложение Маркса . «он был первым марксистом, который систематически исследовал тенденцию к увеличению органического состава капитала и, следовательно, к снижению нормы прибыли как фундаментальной особенности Марксистское объяснение экономических кризисов в « Капитале» » . Очевидно, совершенно независимо Самедзо Курума также в 1929 году обратил внимание на решающее значение теории кризиса в трудах Маркса и установил явную связь между теорией кризиса и теорией империализма .

После обширных неудач в независимой политике рабочего класса, повсеместного уничтожения людей, собственности и капитала, в 1930-е и 1940-е гг. Были попытки переформулировать анализ Маркса с менее революционными последствиями, например, в концепции творческого разрушения и разрушения Йозефа Шумпетера. его представление теории кризиса Маркса как прообраз аспектов того, что Шумпетер и другие отстаивали как простую теорию цикла деловой активности . «. больше, чем любой другой экономист [Маркс] отождествлял циклы с процессом производства и эксплуатации дополнительных установок и оборудования»

Обзор конкурирующих теорий кризиса в различных областях политической экономии и экономики был предоставлен Анваром Шейхом в 1978 году и Эрнестом Манделем в его «Введении» к изданию Penguin Тома III Капитала Маркса, в частности в разделе «Марксистские теории кризис »(стр. 38 и последующие), где, похоже, Мандель больше говорит о теоретической путанице по этому вопросу в то время, даже среди вдумчивых и влиятельных марксистов, чем предлагает экскурс или введение в теорию кризиса Маркса.

Были попытки, особенно в периоды капиталистического роста и экспансии, особенно в период длительного послевоенного бума, как объяснить это явление, так и доказать, что сильные утверждения Маркса о его « законном » фундаментальном характере при капитализме были преодолены на практике, в теория или и то, и другое. В результате этот аспект теоретических достижений и репутации Маркса постоянно подвергался сомнению. Кейнсианцы утверждают, что «кризис» может относиться к особенно резкому циклу спада регулярной модели подъемов и спадов «хаотического» капиталистического развития, который, если не будут приняты противодействующие меры , может перерасти в рецессию или депрессию .

Он продолжает утверждать , с точки зрения исторического материализма теории, что такие кризисы будут повторяться до тех пор , объективные и субъективные факторы , не объединяются , чтобы осадить переход к новому способу производства либо внезапного обрушения в конечном кризиса или постепенной эрозии базировании на конкуренции и возникающее преобладание сотрудничества .

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Причины кризисов
  • 2 Кризис или циклы? Альтернативные марксистские теории кризисов [44]
  • 3 Сходства (и различия) в работах Дж. С. Милля и Маркса
  • 4 Применение
  • 5 Влияние
  • 6 Различие между марксистами и кейнсианцами
  • 7 См. Также
  • 8 ссылки
  • 9 Дальнейшее чтение
  • 10 Внешние ссылки

Причины кризисов

Концепция периодических кризисов внутри капитализма восходит к работам социалистов-утопистов Шарля Фурье и Роберта Оуэна и швейцарского экономиста Леонара де Сисмонди . Карл Маркс считал свою теорию кризиса своим наиболее существенным теоретическим достижением. Он представляет его в наиболее развитой форме как закон тенденции к снижению нормы прибыли в сочетании с обсуждением различных противоположных тенденций, которые могут замедлить или изменить его влияние ». Роман Росдольский заметил, что« в заключение Маркс сказал, что закон нормы прибыли » тенденция к падению нормы прибыли является во всех отношениях наиболее важным законом современной политической экономии . несмотря на свою простоту, она никогда прежде не понималась и даже менее осознанно формулировалась . С исторической точки зрения она является наиболее важной. важный закон ». Ключевой характеристикой этих теоретических факторов является то, что ни один из них не является естественным или случайным по происхождению, а возникает из системных элементов капитализма как способа производства и основного социального порядка . По словам Маркса,« реальный барьер капитализма производство есть сам капитал ».

Закон падения нормы прибыли, неожиданное следствие мотива прибыли , описывается Марксом как «двуличный закон с одинаковыми причинами для уменьшения нормы прибыли и одновременного увеличения массы прибыли». Короче говоря, такое же развитие общественной производительности труда выражается в ходе капиталистического развития, с одной стороны, в тенденции к постепенному падению нормы прибыли, а с другой стороны, в прогрессивном увеличении нормы прибыли. абсолютная масса присвоенной прибавочной стоимости или прибыли, так что в целом относительное уменьшение переменного капитала и прибыли сопровождается абсолютным увеличением обоих ».

Кризис или циклы? Альтернативные марксистские теории кризисов

В 1929 году Коммунистическая академия в Москве опубликовала «Капиталистический цикл: очерк марксистской теории цикла», доклад 1927 года большевистского теоретика Павла Максаковского на семинаре по теории воспроизводства в Институте красной профессуры Коммунистической академии. . Эта работа объясняет связь между кризисами и регулярными бизнес-циклами на основе циклического динамического неравновесия схем воспроизводства в томе 2 «Капитала». Эта работа отвергает различные теории, разработанные «марксистскими» учеными. В частности, в нем объясняется, что падение прибылей после бума и кризиса не является результатом какой-либо долгосрочной тенденции, а, скорее, является циклическим явлением. Восстановление после депрессии основано на замене трудоемких методов, которые после краха стали нерентабельными из-за низких цен и прибылей. Эти новые инвестиции в менее трудоемкие технологии отнимают долю рынка у конкурентов, производя продукцию с меньшими затратами, а также снижая среднюю норму прибыли и, таким образом, объясняют фактический механизм как экономического роста за счет усовершенствованных технологий, так и долгосрочной тенденции нормы прибыли. падать. Восстановление в конечном итоге приводит к еще одному буму, потому что отставание в отношении инвестиций в основной капитал приводит к ценам, которые продолжают такие инвестиции, пока в конечном итоге завершенные проекты не приведут к перепроизводству и краху.

Существует долгая история интерпретации теории кризиса скорее как теории циклов, чем теории кризиса. Пример Питера Д. Томаса и Гирта Ройтена в 2013 г. «Кризис и норма прибыли в лаборатории Маркса» противоречиво предполагает, что даже собственный критический анализ Маркса, как можно утверждать, перешел от первого к второму.

Сходства (и различия) в работах Дж. С. Милля и Маркса

В презентации Маркса есть несколько элементов, свидетельствующих о его знакомстве с формулировками Милля, в частности, трактовка Миллем того, что Маркс впоследствии называл противодействующими тенденциями: разрушение капитала в результате торговых отвращений §5, улучшение производства §6, импорт дешевых предметов первой необходимости и инструментов § 7, и эмиграция капитала §8.

«В системе Маркса, как и в системе Милля, падение нормы прибыли является долгосрочной тенденцией именно из-за« действующих противодействующих влияний, которые препятствуют и аннулируют действие этого общего закона, оставляя ему лишь характер тенденции ». Эти противодействующие силы заключаются в следующем: (1) рост интенсивности эксплуатации (за счет интенсификации труда или продления рабочего дня); (2) снижение заработной платы ниже ее значения . ; (3) удешевление труда элементы постоянного капитала (за счет повышения производительности); (4) относительное перепроизводство (которое удерживает многих рабочих, занятых в относительно отсталых отраслях, таких как предметы роскоши, где органический состав капитала низок); (5) внешняя торговля (которая предлагает более дешевую товары и более прибыльные каналы инвестиций) и (6) увеличение «основного капитала» (процентный капитал, низкая норма прибыли которого не усредняется с другими).

Опять же, как и Милль, Маркс указывает на послекризисную растрату капитала, которая восстанавливает прибыльность, но это не упоминается специально как противодействие, пока не будет продемонстрирована циклическая природа системы. С другой стороны, Милль не имеет в виду снижение заработной платы ниже ее значения, относительное перенаселенность или увеличение «основного капитала». Но в отношении наиболее важных контр-тенденций, то есть эффектов повышения производительности внутри страны за счет удешевления товаров и внешней торговли в обеспечении как более дешевых товаров, так и большей прибыли, Маркс и Милль согласны ».

Заявление

  • Экономический детерминизм
  • Исторический материализм
  • Диалектика Маркса
  • Метод Маркса
  • Философия природы
  • Капитал ( накопление )
  • Теория кризиса
  • Товар
  • Эксплуатация
  • Факторы производства
  • Средства труда
  • Средства производства
  • Способ производства
    • Азиатский
    • Капиталистический
    • Социалистический
  • Закон стоимости
  • Производительные силы
  • Научный социализм
  • Избыточный продукт
  • Прибавочная стоимость
  • Форма ценности
  • Наемный труд
  • Отчуждение
  • База и надстройка
  • Буржуазия
  • Класс
  • Классовое сознание
  • Классовая борьба
  • Бесклассовое общество
  • Товарный фетишизм
  • Коммунистическое общество
  • Культурная гегемония
  • Диктатура пролетариата
  • Эксплуатация
  • Свободная ассоциация
  • Общий интеллект
  • Человеческая природа
  • Идеология
  • Обнищание
  • Люмпенпролетариат
  • Метаболический рифт
  • Пролетариат
  • Частная собственность
  • Производственные отношения
  • Овеществление
  • Государственная теория
  • Социальный метаболизм
  • Рабочий класс
  • Анархизм и марксизм
  • Философия в Советском Союзе
  • Первобытное накопление
  • Пролетарская революция
  • Пролетарский интернационализм
  • Мировая революция
  • Молодой Маркс
  • Эстетика
  • Археология
  • Криминология
  • Культурный анализ
  • Феминизм
  • Теория кино
  • География
  • Историография
  • Литературная критика
  • Марксизм и религия
  • Аналитический
  • Austro
  • Будапештская школа
  • Центрист
  • Классический
  • Демократический социализм
  • Еврокоммунизм
  • Франкфуртская школа
  • Фрейдист
  • Гегельянский
  • Гуманист
  • Невозможность
  • Инструментальная
  • Либертарианец
    • Автономизм
    • Совет коммунизма
    • Де Леонизм
  • Левый коммунизм
    • Бордигизм
  • Ленинизм
    • Марксизм-ленинизм
      • Маоизм
    • Троцкизм
  • Неограмсианство
  • Нео-
  • Neue Marx-Lektüre
  • Открыть
  • Православный
  • Политическая
  • Почта-
  • Ревизионист
  • Школа Праксис
  • Социал-демократия
  • Структурные
  • Западный
  • Карл Маркс
  • Энгельса
  • Бебель
  • Бернштейн
  • Де Леон
  • Каутский
  • Элеонора Маркс
  • Дебс
  • Харди
  • Плеханов
  • Цеткин
  • Горького
  • Коннолли
  • Ленин
  • Люксембург
  • Либкнехт
  • Коллонтай
  • Паннекук
  • Бухарин
  • Сталин
  • Троцкий
  • Борохов
  • Лукач
  • Корш
  • Хо
  • Грамши
  • Бенджамин
  • Мао
  • Хоркхаймер
  • Ибаррури
  • Рейх
  • Арагон
  • Брехт
  • Маркузе
  • Фромм
  • Лефевр
  • Адорно
  • Сартр
  • Рубель
  • Бовуар
  • Альенде
  • Дунаевская
  • Миллс
  • Hobsbawm
  • Альтюссер
  • Пазолини
  • Зинн
  • Miliband
  • Паренти
  • Баумана
  • Гевара
  • Кастро
  • Дебор
  • Fanon
  • Харви
  • Вольф
  • Шанкара
  • Жижек
  • Losurdo
  • Варуфакис
  • Древесина
  • Критическая теория
  • Критика марксизма
  • Коммунизм
  • История коммунизма
  • Левая политика
    • Новый левый
    • Старый левый
  • Социальный анархизм
    • Анархо-коммунизм
  • Социализм
    • Либертарианец
    • Революционный
    • Утопический
  • v
  • т
  • е

Это положение многих марксистских группировок , что кризисы неизбежны и будут более серьезными , пока противоречия , присущие несоответствие между производственными отношениями и развитием производительных сил не достигнет конечной точки отказа, определяется качеством их руководства , развитие сознания различных социальных классов и другие «субъективные факторы».

Таким образом, согласно этой теории, степень «настройки», необходимая для вмешательства в «совершенные» рыночные механизмы, будет становиться все более и более экстремальной по мере того, как время, в течение которого капиталистический порядок становится прогрессивным фактором в развитии производительных сил, все больше отступает и дальше в прошлое. Но субъективные факторы являются объяснением того, почему чисто объективные факторы, такие как серьезность кризиса, уровень эксплуатации и т. Д., Не сами по себе определяют революционный подъём. Типичным примером является контраст угнетения рабочего класса во Франции за столетия до 1789 года, который, хотя и был сильнее, не привел к социальной революции, как это произошло после того, как возникло полное соотношение сил.

Курума в своем « Введении к изучению кризиса» 1929 г. заканчивает тем, что «. мое использование термина« теория кризиса »не ограничивается теорией экономического кризиса. Этот термин, естественно, также включает в себя изучение необходимости империалистического мира. война как взрыв противоречий, свойственных современному капитализму. Империалистическая мировая война сама по себе есть кризис в его высшей форме. Таким образом, теория империализма должна быть продолжением теории кризиса ».

Дэвид Яффе, в своем применении теории в условиях окончания послевоенного бума в начале 1970-х годов, сделал важную ссылку на растущую роль государственного вмешательства в экономические отношения как политически важный элемент в попытках капитала противодействовать тенденции и найти новые способы заставить рабочий класс заплатить за кризис.

Влияние

Теория кризиса занимает центральное место в трудах Маркса; это помогает подкрепить понимание марксистами необходимости системных изменений. Это спорно; Роман Росдольский сказал: «Утверждение, что Маркс не предлагал« теорию распада », в первую очередь связано с ревизионистской интерпретацией Маркса до и после Первой мировой войны. Роза Люксембург , Хенрик Гроссман [и Самезо Курума ] оказали неоценимые теоретические услуги, настаивая на том, что: в отличие от ревизионистов, по теории поломки ». Совсем недавно Дэвид Яффе 1972,1978 и Тони Аллен и др. Использование этой теории для объяснения условий в конце послевоенного бума 1970-х и 1980-х годов в 1978-1981 годах вновь представило теорию новому поколению и привлекло новых читателей для изложения теории Маркса Маркса в 1929 году.

Роза Люксембург читала лекцию по «Истории теорий экономических кризисов» в партийной школе СДПГ в Берлине (возможно, в 1911 году, поскольку машинописный текст содержит ссылку на статистику 1911 года).

Повторное изложение Генриком Гроссманом как центральной важности теории для Маркса, так и разработки ее элементов в частично математической форме было опубликовано в 1929 году. Накопление излишка из года в год приводит к своего рода чрезмерной тяжести, при которой относительно фиксированное число рабочих должно добавлять прибыль к постоянно растущему объему инвестиционного капитала. Это наблюдение приводит к так называемому закону Маркса о тенденции нормы прибыли к падению . При отсутствии определенных уравновешивающих возможностей рост капитала опережает рост рабочей силы, поэтому прибыль от экономической деятельности должна распределяться между капиталами более тонко, т. Е. С более низкой нормой прибыли. Когда уравновешивающие тенденции отсутствуют или исчерпаны, система требует уничтожения капитальных ценностей, чтобы вернуться к прибыльности. Следовательно, создаются предпосылки для послевоенного бума .

« Экономический кризис и теория кризисов» Пола Маттика (опубликованная Merlin Press в 1981 г.) представляет собой доступное введение и обсуждение, основанное на работе Гроссмана. Франсуа Чесне (1984, глава «Кризисная теория Маркса сегодня» , в издании Кристофера Фримена « Дизайн, инновации и длинные циклы экономического развития», Фрэнсис Пинтер, Лондон) обсуждает сохраняющуюся актуальность этой теории.

Эндрю Климан внес серьезный новый вклад, основательно и резко философски и логически защищая непротиворечивость теории в работе Маркса, против ряда критических замечаний, выдвинутых против важных аспектов теории Маркса с семидесятых годов.

Франсуа Шене провел важное исследование аспектов теории «фиктивного капитала» или «финансового капитала» в обзоре как исторических, так и современных эмпирических исследований.

Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс в своей отредактированной коллекции World in Crisis [2018] предоставляют ценный обзор эмпирических анализов, подтверждающих и защищающих тезис, с участием авторов из Великобритании, Греции, Испании, Аргентины, Мексики, Бразилии, Австралии и других стран. Япония.

Разница между марксистами и кейнсианцами

Кейнсианская экономика, которая пытается найти « средний путь » между невмешательством , чистым капитализмом и государственным руководством и частичным контролем экономической деятельности, как, например, во французском дирижизме или политике Золотого века капитализма, пытается разрешить такие кризисы с помощью политики наличие государства, активно восполняющего недостатки неизменных рынков.

Маркс и кейнсианцы подходят и применяют концепцию экономического кризиса разными и противоположными способами. Кейнсианский подход пытается оставаться строго в экономической сфере и описывает уравновешивающие циклы «подъема» и «спада». Маркс наблюдал и теоретизировал экономический кризис как неизбежное возникновение противоречий, возникающих из динамики капиталистических производственных отношений.

«Маркс отличается от Кейнса именно в вопросе падающей нормы прибыли. Для Маркса решающее значение имеет не склонность к потреблению или субъективные ожидания относительно будущей прибыльности. являются ключевыми соображениями, и они относятся к существующему запасу капитала. В то время как для Кейнса низкая предельная производительность капитала имеет свою причину в избыточном избытке капитала по сравнению с ожиданиями прибыли, и, следовательно, к «потенциальному» перепроизводству капитала. товаров (капиталист не будет инвестировать). Для Маркса перепроизводство капитала связано только с общественной производительностью труда и существующими условиями эксплуатации. Оно представляет собой недостаточную массу прибавочной стоимости по отношению к совокупному капиталу. кризис есть и может быть разрешен только путем расширения прибыльного производства и накопления, в то время как, по Кейнсу, его можно предположительно исправить, увеличив эффективную emand ‘, и это допускает производство, индуцированное государством «. Яффе отмечал в 1972 году, что «. отрывки из тома III, относящиеся к недостаточному потреблению масс, никоим образом не могут быть истолкованы как теория кризиса недостаточного потребления. Цитата, обычно приводимая в поддержку « теории кризиса недостаточного потребления », — это утверждение Маркса. что «последней причиной всех реальных кризисов всегда остается бедность и ограниченное потребление масс по сравнению с тенденцией капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, что только абсолютная сила потребления всего общества будет их предел «Приведенный выше отрывок содержит в себе не более чем описание или переформулировку капиталистических производственных отношений. Маркс назвал это тавтологией объяснение кризиса отсутствием эффективного потребления . »

Были сформулированы и многие другие объяснения, в том числе:

  • Тенденция нормы прибыли к понижению . Накопление капитала , общее улучшение методов и масштабов производства, а неумолимая тенденция к олигополии победителей капиталистической конкуренции на рынке, все они связаны с общей тенденцией к степени капиталоемкости , то есть, « органический состав капитала » производства расти. При прочих равных условиях это, как утверждается, ведет к падению нормы прибыли , что замедляет накопление.
  • Снижение прибыли при полной занятости . Накопление капитала может подтолкнуть спрос на рабочую силу , повышая заработную плату. Если заработная плата растет «слишком высоко», это сказывается на норме прибыли , вызывая рецессию. Взаимодействие между уровнем занятости и долей в заработной плате математически формализовано моделью Гудвина .
  • Перепроизводство . Если капиталисты побеждают в классовой борьбе за снижение заработной платы и трудовых усилий, повышая норму прибавочной стоимости , тогда капиталистическая экономика сталкивается с регулярными проблемами избыточного предложения производителей и, следовательно, неадекватного совокупного спроса и, как следствие,теории недостаточного потребления . Комментирует Энгельс: «Недопотребление масс, ограничение потребления масс тем, что необходимо для их поддержания и воспроизводства, — явление не новое. Оно существует до тех пор, пока существуют эксплуатируемые и эксплуатируемые классы. Недопотребление масс является необходимым условием всех форм общества, основанного на эксплуатации, а следовательно, и капиталистической формы; но именно капиталистическая форма производства в первую очередь вызывает кризисы. Недопотребление масс также является необходимым условием. для кризисов, и играет в них давно признанную роль. Но это так же мало говорит нам, почему кризисы существуют сегодня, как и почему их не было раньше «
  • Посткейнсианский экономика долга кризис теория Мински .
  • Различные теории монополистического капитализма также выдвигались как попытки объяснить с помощью экзогенных факторов, почему эта тенденция может не проявляться явно в периоды накопления капитала при различных исторических обстоятельствах.

https://ru.xcv.wiki/wiki/Crisis_theory

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *