Что такое экологический кризис и пути его разрешения

Когда само существование человека оказывается под угрозой из-за негативных изменений, происходящих в окружающей среде, возникает понятие экологического кризиса. Проявления его различны: недостаток пресной воды и пищи, загрязнение атмосферы, глобальное потепление и уменьшение озонового слоя. Если не изменить сложившуюся ситуацию, то последствия окажутся плачевными для всего человечества.

Что такое экологический кризис

Понятие экологического кризиса можно трактовать как отсутствие рационального равновесия между обществом и природой. Проблема возникает, когда люди в погоне за достижениями технического прогресса начинают сознательно или неосознанно губить среду своего обитания.

Главной предпосылкой кризиса становится загрязнение атмосферы. Происходит это в результате выброса в нее большого количества вредных веществ – отходов промышленного производства, выхлопных газов и т. д. Все это приводит разрушению экосистемы.

Причины экологического кризиса

К возникновению проблемы приводят:

• ограниченное количество природных ресурсов;
• недостаток и плохая разработанность существующих программ по охране и защите окружающей среды;
• нехватка средств на изготовление и приобретение оборудования для очистки окружающей среды.

Одной из основных причин, которая приводит к дисбалансу в природе, является безответственное отношение самих людей. Отсутствие элементарной экологической культуры и понимания серьезности последствий человеческой деятельности способствует появлению проблем.

Важно!

Игнорирование экологических проблем чревато гибелью не только цивилизации, но и всей планеты.

Признаки экологического кризиса

Основными признаками возникшей кризисной ситуации являются:

• сильная загрязненность биосферы (обусловлена интенсивным развитием промышленности, сельского хозяйства, ростом численности населения и плотной заселенностью городов);
• резкое сокращение природных ресурсов (истощение запасов полезных ископаемых);
• обеднение разнообразия животного и растительного мира.

Кризис можно преодолеть. В отличии от катастрофы, он имеет обратимый характер. Чтобы восстановить нарушенную экосистему, каждый человек должен начать заботиться о сохранении ее целостности и рациональном использовании природных ресурсов.

Глобальный экологический кризис

Когда локальный кризис приобретает масштабы всей планеты, то его называют глобальным. Основными причинами его распространения являются:

• стремительный рост численности населения, что приводит к чрезмерному потреблению природных ресурсов;
• бурное развитие сельского хозяйства и промышленности, в результате чего происходит загрязнение окружающей среды, уничтожение лесов и редких видов животных, изменение структуры и состава почвы;
• загрязнение атмосферы, океанических вод и почвенного слоя химикатами и отходами производства;
• техногенные катастрофы (аварии на Чернобыльской АЭС, на Фукусиме в Японии, крушение нефтяных танкеров).

В результате деятельности людей и их потребительского отношения к природе в воздухе происходит постепенное увеличение концентрации СО и СО₂. Возникает парниковый эффект. Постепенное истончение озонового слоя приводит к повышению радиоактивного влияния солнечных лучей. Возникает риск гибели живого на планете.

Последствия экологического кризиса

Современный экологический кризис требует от людей немедленного реагирования. Его последствия становятся все более заметными. Это ощущают люди, не только проживающие в больших городах, но и в сельской местности. Если человечество проигнорирует существующие проблемы, ситуация резко усугубится. Возникнет риск всемирной катастрофы.

Наиболее тяжелые последствия нарушения баланса между природой и деятельностью людей:

• ухудшение состояния пресной воды и атмосферы;
• эрозия почвы, изменение ее качества;
• обеднение флоры и фауны вплоть до полного исчезновения отдельных представителей;
• изменение и разрушение естественных природных ландшафтов.

Не стоит забывать, что в природе все взаимосвязано. В результате необдуманной деятельности и увеличения количества химических предприятий нарастает парниковый эффект. Из-за этого происходит глобальное потепление и тают ледники. Постепенно повышается уровень мирового океана, а это уже грозит затоплением больших участков суши и гибелью цивилизации.

Еще одна серьезная опасность для экологии связана с кислотными дождями. Вредные выбросы производства постепенно скапливаются в атмосфере и в виде осадков попадают в почву. В результате этого гибнет растительность, беднеет и разрушается почва.

Важно!

Кислотные дожди негативно влияют на здоровье человека. С каждым годом растет количество людей, страдающих от заболеваний дыхательной системы.

Пути разрешения экологического кризиса

Если кратко, то основными путями выхода из проблемной ситуации, в которой оказалось человечество, являются:

• разработка программ по защите окружающей среды;
• соблюдение всех санитарных норм;
• выбор наиболее подходящей территории для строительства (места, где деятельность человека принесет минимальный вред окружающей среде);
• увеличение зеленых насаждений (восстановление лесов), заболачивание ранее осушенных участков;
• снижение вредных выбросов за счет установки на предприятиях качественных и надежных очистных сооружений.

Важное значение в минимизировании последствий кризиса является воспитание у людей экологического сознания. Только полностью поняв суть и всю остроту существующих проблем, человек может переосмыслить свою деятельность и снизить ущерб, наносимый природе.

Работа по формированию экологической культуры должна вестись в школе. Посещая различные мероприятия, направленные на понимание необходимости сохранения окружающей среды, учащиеся начнут осознавать свою ответственность и станут более бережно относиться к природе.

Ещё раз об экологическом кризисе и о его преодолении

ЭкологияПолитикаИдеологияКлиматЭкологические катастрофыГеноцидЭкоцид

1. Угроза глобальной экологической катастрофы

Итак: человечество стоит накануне глобальной экологической катастрофы, которая может стать последствием кризиса биосферы, который вызван хозяйственной деятельностью современной цивилизации. Критики, конечно, могут воскликнуть: «Как, опять? Сколько можно пугать людей сказками о якобы экологической катастрофе!». Но главное отличие сообщений об экологическом кризисе от новостей, что Ксения Собчак заразилась коронавирусом в том, что коронавирус у Собчак конечно же благополучно пройдёт. Со временем пройдёт и сама Собчак. А вот экологический кризис и угроза катастрофы никуда не делись и не денутся. Потому что для их преодоления пока ничего не сделано и ситуация со временем только ухудшается.

— Хватит пугать экологической катастрофой! Нас ведь неплохо кормят. Чемпионат по поеданию чёрной икры в Москве

Глобальный экологический кризис — это неустойчивое состояние биосферы, из-за чего ей всё труднее поддерживать привычные для нас условия жизни на Земле: климатические факторы и химический состав воздуха, воды, почвы. Кризис биосферы проявляется в виде быстропротекающих с точки зрения эволюции Земли (по человеческим меркам — за время жизни одного поколения людей, то есть за 30-50 лет) негативных процессов в окружающей среде, которые приводят к существенному ухудшению качества среды обитания или даже к экологическим бедствиям, делающим проживание людей на такой территории невозможным. Наиболее известные широкому кругу людей экологические проблемы это загрязнение окружающей среды газообразными, жидкими и твёрдыми отходами, сокращение видового разнообразия экосистем, глобальное потепление климата.

Отходы, отходы, отходы! И ничего — кроме отходов.

Экологические проблемы впервые получили повсеместное распространение в 50-е годы XX века, как раз в тот момент, когда человек «стал великаном», по образному выражению певцов научно-технического прогресса. Решающим фактором явилось то, что цивилизация овладела атомной энергией. Да, человек стал великаном, но мышление своё не изменил. Оно так и осталось на уровне каменного века, когда любая хозяйственная деятельность не оказывала на природу никакого влияния, а люди в результате получали одну только выгоду. Поэтому человек продолжил гадить в Природу, но с того времени — уже «по-великански»!

Поэт Максимилиан Волошин так описал последствия хозяйственной деятельности людей в «Трагедии материальной культуры» (1923 г.):

Пророс сознанием до недр природы,
Вник в вещество, впился, как паразит,
В хребет земли неугасимой болью,
К запретным тайнам подобрал ключи,
Освободил заклепанных титанов,
Построил им железные тела,
Запряг в неимоверную работу:
Преобразил весь мир, но не себя,
И стал рабом своих же гнусных тварей.

Детский труд на ткацкой фабрике. Англия, начало ХХ века. Фото: www.britannica.com

Экологическая катастрофа может стать печальным итогом дестабилизирующего воздействия хозяйственной деятельности человечества, осуществляемой в рамках техносферы. Техносфера — это искусственная среда обитания, построенная самим человеком для удовлетворения своих потребностей и прихотей за счёт преобразования биосферы и уничтожения региональных экосистем. Техносфера создавалась человечеством экологически безграмотно, так как в далёкие времена её зарождения отсутствовали необходимые знания о принципах природного средообразования. Так, в биосфере отлажен замкнутый круговорот вещества, а техносфера создаёт линейный поток, постоянно потребляя новые природные ресурсы и выбрасывая не разлагаемые отходы. Со времён нового каменного века — неолита, базовые принципы устройства техносферы не изменились, поэтому она полностью противоречит биосфере как по принципам устройства, так и по вектору эволюционного развития.

Техносфера и биосфера. Два «противника» за одной «шахматной доской» — планетой Земля!

Так, биосфера в течение 1,5 миллиардов лет выводила из атмосферы избыток углекислого газа, захоранивая его в карбонатных отложениях Мирового Океана или в виде газа, нефти и угля на суше, параллельно увеличивая содержание ресурса кислорода до привычных нам 20% по объёму. Человечество посредством техносферы наоборот, сжигает ископаемое топливо, расходуя кислород и выбрасывая углекислый газ в атмосферу. Техносфера ежегодно потребляет 10 млрд тонн кислорода, которые в настоящее время не восполняются фотосинтезом биосферы. За прошедшие 50 лет люди добыли и сожгли настолько огромное количество углеводородов (угля, нефти, газа), что привело к безвозвратной потере не менее 4,4 % всех атмосферных запасов кислорода при ежегодном накоплении не менее 40 млрд тонн углекислого газа.

Сжигание органического топлива в промышленности и на транспорте — основной источник загрязнения атмосферы и причина убыли кислорода

Запуская своеобразную «машину времени», современная цивилизация возвращает химический состав атмосферы планеты в те далёкие эпохи, когда жизнь человека была невозможной в силу отсутствия достаточного объёма кислорода и наличия большого количества углекислого газа. Поэтому, абсолютно губительным для человечества негативным сценарием ближайшего будущего является кислородная катастрофа.

Экологическая кислородная катастрофа

Эта катастрофа связана с переходом атмосферы из современного окислительного состояния в восстановительное, характеризующееся преимущественным содержанием не только углекислого газа, но и других многоатомных соединений — метана, оксидов азота, диоксида серы, аммиака, сероводорода — токсичных не только для человека, но и для большинства животных. Понятно, что выжить в таких условиях нет шансов ни у одного человека, так как нереально «пересидеть» в защитных бункерах неблагоприятные условия, которые могут продлиться миллионы лет.

Рост концентрации многоатомных газов в атмосфере в новое время

Кислородная катастрофа наиболее вероятна потому, что является самоускоряющимся процессом, скорость которого со временем только возрастает. Мировая техносфера и объёмы хозяйственной деятельности человечества растут, а возможности биосферы Земли по восстановлению углеродного, кислородного и прочего баланса стремительно уменьшаются. Так, Мировой Океан поглощает более 30 % углекислого газа, который производит техносфера. При растворении в воде этот газ трансформируется в угольную кислоту, закисляющую водные объекты. Закисление, в свою очередь, приводит к гибели водных организмов, в первую очередь — коралловых рифов, играющих роль «чистильщика» Мирового Океана от широкого спектра загрязнителей. В результате отравления вредными веществами и токсинами сокращается количество фитопланктона, который в доиндустриальную эру воспроизводил почти 60 % кислорода на Земле.

Гибель и обесцвечивание кораллов Большого Барьерного рифа в Тихом океане

Таким образом, нарастающий дисбаланс планетарного круговорота углерода и кислорода вполне способен вызвать кислородную катастрофу в ближайшие десятилетия. Интересно, что этот прогноз получен не только «на кончике пера» расчётов мегатонн вещества, вовлечённого в биогенные и техногенные потоки на Земле, но имеет и экспериментальное подтверждение.

«Биосфера-2» — исследовательский комплекс в Аризонской пустыне, США

В 1991-1993 годах в США проводился эксперимент на установке «Биосфера-2», которая представляет собой полностью изолированное от внешней среды пространство, объёмом более 200 тысяч куб. м, расположенное на территории более одного гектара. Внутри сооружения были воспроизведены биомы биосферы — джунгли, саванна, пустыня, болото и даже солоноводный мини-океан с живым коралловым рифом. Восемь испытателей, «бионавтов», прожили внутри 2 года, занимаясь продуктивным сельским хозяйством — выращивали рис и овощи, разводили кур и свиней на расположенном внутри установки ранчо «Сан Спейс».

Внутри «Биосферы-2». Бионавты на ранчо «Сан Спейс»

По мысли авторов проекта, внутри «Биосферы-2» должны были сформироваться замкнутые сбалансированные круговороты вещества, способные поддерживать благоприятные условия для проживания людей неопределённо долгое время. Однако, в силу малого масштаба опытной установки, в «мини-биосфере» очень быстро наступила экологическая «мини-катастрофа». Избыточные поступления углекислого газа от хозяйственной деятельности «бионавтов» привели к закислению «мини-океана», что вызвало гибель кораллового рифа, фитопланктона вырабатывающего кислород и всей рыбы, служившей дополнительным источником пищи. В результате, содержание кислорода в замкнутой атмосфере «Биосферы-2» неуклонно снижалось, несмотря на все героические усилия, предпринятые её обитателями по восстановлению качества воздуха. Поэтому, когда концентрация кислорода снизилась до опасной отметки в 14% по объёму, эксперимент пришлось прекратить и вывести испытателей наружу — в нашу привычную среду обитания, пока ещё сохраняющую условия, приемлемые для существования биологического вида Хомо Сапиенс.

Экологическая мини-катастрофа в мини-биосфере

2. Провал международного экологического сотрудничества.

Однако учёные смогли заранее увидеть путь человечества к катастрофе. Повсеместное нарастание экологических проблем во второй половине XX века стало причиной созыва ООН в 1972 г. в Стокгольме Первой Международной конференции по проблемам окружающей среды. Участники конференции создали «Стокгольмскую декларацию», установившую в качестве базового принципа развития человечества обязательное сохранение качества окружающей среды. На Стокгольмской конференции так же был принят «План действий», для исполнения которого ООН создала Международную межправительственную организацию по окружающей среде (ЮНЕП), призванную решать вопросы охраны природы в глобальном масштабе. Это был поворотный момент в истории человечества. Многие страны мира впервые разработали и приняли экологическое законодательство, создали экологические министерства, ведомства и службы для осуществления государственного экологического надзора за хозяйственной деятельностью.

Blick in den Konferenzsaal der UN-Umweltkonferenz, die am 5.6.1972 in Stockholm, Schweden eröffnet wurde.
Первая Международная конференция ООН по проблемам окружающей среды, 5 — 16 июня 1972 г., Стокгольм (Швеция)

В 1983 году, в соответствии с резолюцией 38/66, принятой 38 Генеральной Ассамблеей ООН, была образована Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР). Её члены выступали как специалисты-эксперты, а не как представители национальных правительств. От тогдашнего СССР в МКОСР вошел биолог, академик В.Е. Соколов. Генеральный секретарь ООН Хавьер Перес де Куэльяр предложил премьер-министру Норвегии Гру Харлем Брунтландвозглавить специальную независимую комиссию по подготовке доклада, в котором должна содержаться концепция, определяющая принципы будущего международного экологического сотрудничества.

Гру Харлем Брунтланд выступает с трибуны ООН

Подготовка доклада шла на основе свободного обсуждения мнений на Конференциях, организованных «комиссией Брунтланд» в ряде стран. Одна из них прошла в Москве в 1986 году. Доклад комиссии был подготовлен в намеченный срок и представлен в 1987 году на 42-ой сессии ООН, а в 1989 году он был опубликован на русском языке под названием «Наше общее будущее». Концепция доклада Брунтланд легла в основу документов Всемирной правительственной Конференции ООН по окружающей среде и развитию, проходившей в 1992 году в Рио-де-Жанейро, и положившей начало масштабному международному сотрудничеству в области защиты окружающей среды. Идеи доклада «Наше общее будущее» были с огромным воодушевлением восприняты во всём мире, что выразилось в одобрении лидерами 177 стран так называемого «Консенсуса Рио». Основой «Консенсуса Рио» являются программа действий по переходу к устойчивому развитию человечества «Повестка дня на XXI век» и Рамочная Конвенция ООН по изменению климата (РКИК ООН).

«Саммит Земли»: Всемирная Конференция ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД), 3 — 14 июня 1992 года, Рио-де-Жанейро (Бразилия)

Но для осмысления комплексного подхода ко всем аспектам взаимодействия двух глобальных систем — биосферы и техносферы, тогда ещё не пришло время. Вместо целостного подхода к вопросу выживания и сохранения человечества как биологического вида в условиях глобального кризиса биосферы, рассматривались только отдельные «трудности развития», «экологические проблемы», «вызовы цивилизации» и т.д., которые предполагалось успешно решить с помощью программы «устойчивого развития». К сожалению, в «Повестке дня на XXI век», несмотря на ряд дополнений и сейчас просматриваются попытки примирить непримиримое: сохранить по возможности максимально и экономический рост и существующую техносферу, решить задачу защиты природы в рамках традиционной экономической и производственной системы, то есть в рамках традиционной цивилизации потребления, уничтожающей Природу, превращающей биосферу в «ничто». Поэтому, в концепции устойчивого развития не ставится главная задача — сохранение биосферы планеты Земля для будущих поколений людей.

Будущее современной техносферы

Так как международным сообществом не было установлено в качестве высшего и безусловного приоритета сохранение биосферы Земли и её региональных экосистем, то в дальнейшем насущные материальные, экономические и финансовые проблемы отдельных стран задвинули экологическую повестку на самый задний план. Победила идея сохранения любой ценой экологически неправильной техносферы, которую большинство считает самым замечательным творением человека, единственно обеспечивающим ему материальное благополучие и комфортное существование. В то время как это процветание достигнуто за счёт разрушения биосферы — нашей общей среды обитания.

Техносфера и разрушение биосферы

Как писал Максимилиан Волошин в том же цикле «Трагедия материальной культуры»:

Машина [т.е. техносфера] — победила человека:
Был нужен раб, чтоб вытирать ей пот,
Чтоб умащать промежности елеем,
Кормить углем и принимать помет.
И стали ей тогда необходимы:
Кишащий сгусток мускулов и воль,
Воспитанных в голодной дисциплине,
И жадный хам, продешевивший дух
За радости комфорта и мещанства.

«Manufacturing #17», Deda Chicken Processing Plant, Dehui City, Jilin Province, 2005.
Современное конвейерное производство в Китае

Все недостатки устройства современной цивилизации и общественного сознания обусловили провал международного экологического сотрудничества на базе концепции устойчивого развития. Наиболее ярко это проявилось в судьбе РКИК ООН и принятого к ней в 1997 году Киотского протокола, предусматривавшего количественное сокращение выбросов многоатомных газов в атмосферу. Несмотря на то, что Протокол был подписан руководителями 195 стран мира, ратификация его национальными парламентами встретила серьёзные трудности. Так, Канада, вначале ратифицировавшая Киотский протокол, к 2011 году заявила о выходе из него. Канадский министр окружающей среды Питер Кент прямо заявил, что отказ от сокращения выбросов парниковых газов в атмосферу сэкономит бюджету страны внушительную сумму в долларовом эквиваленте.

Экологические активисты протестуют против решений мировых лидеров выйти из Киотского Протокола на климатическом саммите в Дурбане, 2011 год. Фото: REUTERS

В декабре 2011 года в Дурбане (ЮАР) на 17 Конференции ООН по изменению климата обсуждалось продолжение действия Киотского Протокола. О сокращении выбросов на 2-м этапе действия протокола (после 2012 года) объявили только страны Евросоюза, общая доля которых в мировом выбросе «парниковых» газов не превышает 17%. Крупнейшие загрязнители — США, Китай, Индия, Япония и Канада отказались брать на себя какие-либо обязательства по сокращению выбросов в будущем. В 2012 года в Дохе (Катар) на 18-ой конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, одновременно с которой проходила 8-я конференция участников Киотского Протокола, делегация России заявила о выходе из соглашения.

Информационное сообщение «Раша тудей» о выходе России из Киотского Протокола

В итоге, страны, на которые приходится 70% мировых выбросов многоатомных газов в настоящее время отказались от какого-либо снижения загрязнения атмосферы. Прошедшая в июне 2012 года в Рио-де-Жанейро Конференция по устойчивому развитию «Рио+20», окончательно закрепила печальный итог «Консенсуса Рио» — провал международного экологического сотрудничества. В этой Конференции не приняли участие: США — лидер мировой экономики, Германия — локомотив «зелёного» движения в Европе, родина первой политической партии «зелёных» и Англия — родина первой государственной экологической службы.

Конференция ООН по устойчивому развитию, «Рио+20», состоялась 20 — 22 июня 2012 года в Рио-де-Жанейро (Бразилия), через 20 лет после принятия «Консенсуса Рио». Представительность и значимость Конференции катастрофически снизились

В 2015 году была предпринята попытка реанимировать международное сотрудничество на базе климатической повестки. В конце года в Париже состоялась 21-я Конференция по изменению климата, проводимая в рамках РКИК ООН и 11-я Конференция стран — участников Киотского протокола.

Конференция ООН по климату, 30 ноября — 12 декабря 2015 года, Париж (Франция). Безуспешная попытка повторить «Консенсус Рио»

На Конференции был констатирован факт глобального потепления и появления новой категории мигрантов — «климатических беженцев». Анализ спутниковых данных показал, что за последние 20 лет ледники Гренландии и Антарктиды потеряли триллионы тонн массы. Задачей мирового сообщества было объявлено удержание до 2100 года повышения среднеглобальной температуры Земли в пределах 2 ° С.

Удержать глобальное потепление!

Конкретных обязательств снижения выбросов парниковых газов установлено не было. Парижское Соглашение по климату подписали более 190 стран. Из них 147 участников его ратифицировали. Россия Парижское Соглашение не ратифицировала. Но даже этот, чисто декларативный документ «о намерениях», откладывающий решение экологических проблем в далёкое будущее, был торпедирован избранным в 2016 году Президентом США Дональдом Трампом. 1 июня 2017 г. Трамп объявил, что Соединенные Штаты выходят из Парижского Соглашения о климате. Вот как он мотивировал свои действия: «Это соглашение не столько про климат, сколько про предоставление другим странам финансового преимущества над Соединенными Штатами. Америка будет защищать свою экономику любой ценой!». Итак, пусть погибнет весь мир, но сохранится американская экономика! Интересно было бы спросить у Трампа, а сколько она просуществует в случае глобальной экологической катастрофы — час, день, неделю, месяц или год?

Продолжаем дымить в атмосферу! Дональд Трамп против соглашения по климату

Политическая клоунада продолжается, а между тем, экологический кризис углубляется и расширяется, о чём говорит нарастающий поток климатических переселенцев. В настоящее время количество экологических беженцев составляет не менее 14 млн. чел. из всего количества беженцев в мире, оцениваемого в 70,8 млн. чел. (по данным верховного комиссара ООН по делам беженцев за 2018 год https://www.unhcr.org/uk/statistics/unhcrstats/5d08d7ee7/unhcr-global-trends-2018.html). Наибольший вклад в число экологических беженцев вносят страны Южной и Центральной Африки, Южной Америки. Переселение людей оттуда связано с климатическими изменениями, приводящими к постоянным неурожаям и голоду.

Засуха и опустынивание земли в Африке

В странах Азии и Океании: Индии, Бангладеш, Непале, Филиппинах, Мьянме, причиной бегства жителей являются загрязнение окружающей среды, нехватка пресной воды, усиление ураганов и затопление прибрежных и островных территорий. В 2016 году поток экологических беженцев даже превысил все остальные виды вынужденного переселения, но затем разрастание Ближневосточного военного конфликта привело к массовому переселению людей из Сирии, Ирака и Афганистана.

Плакат: климатические беженцы спасаются с территорий, затопленных в результате глобального потепления

Итак, на сегодняшний день вопрос о будущем биосферы и человечества остается открытым. Цивилизация втягивается в беспрецедентный экологический кризис, результатом которого может стать катастрофа, способная привести к полному уничтожению биологического вида Хомо Сапиенс. Современная ситуация уникальна — в известном нам историческом времени естественная среда обитания ещё никогда не теряла свою устойчивость в глобальных масштабах. Долгое время деятельность человечества не выходила за допустимые пределы воздействия на биосферу. Величайшие события, определявшие судьбы целых народов и происходившие с древнейших времён до наших дней — расцветы и крушения империй, великие открытия и завоевания, сражения первой и второй Мировых войн, разворачивались на фоне стабильных параметров окружающей среды. Это и обусловливает крайнюю сложность решения глобальной проблемы общепланетарного кризиса в рамках существующей ныне системы политических отношений независимых государств. Однако существующее многообразие стран мира как раз и даёт надежду на выработку нетривиальной модели жизнеустройства, обеспечивающей гармоничное развитие биосферы и человечества.

Взятие Карфагена, 146 г. до н.э.
Взятие Константинополя, 1453 г.
Взятие Берлина, 1945 г.
Эти эпохальные исторические события не изменили параметры среды обитания на планете

3. Возможные ответы на экологический кризис

В настоящее время предлагаются самые разные способы преодоления глобального экологического кризиса. Дело в том, что страны мира вносят неодинаковый вклад в кризис биосферы и поэтому по-разному видят свою роль в будущем и свои задачи в настоящем. На планете сформировались крупные центры экологический дестабилизации среды обитания. США, Европа и страны, развивающиеся на основе традиционного индустриализма (в первую очередь — Китай и Индия), разрушили природную среду на своей территории и продолжают разрушать оставшуюся естественную среду на планете, углубляя экологический кризис. Но пока еще сохраняются мировые центры экологической стабилизации биосферы Земли — страны, большую часть территории которых занимают ненарушенные природные экосистемы (Россия, Канада, Бразилия).

Мировые центры экологической дестабилизации биосферы: 1. Североамериканский; 2. Европейский; 3. Азиатский. Мировые центры экологической стабилизации биосферы: 1. Северо-Североамериканский; 2. Евроазиатский; 3. Южноамериканский.

Страны, входящие в центры экологической дестабилизации, как показывает пример Трампа, стремятся любой ценой защитить свои техносферные регионы, как высшее достижение человеческой цивилизации. Для этого им необходимо усилить роль центров экологической стабилизации путём депопуляции и деиндустриализации их территорий. Поэтому мировыми лидерами всегда предлагаются половинчатые решения, направленные исключительно на сокращение чего-либо, но не ими самими, а другими странами. Например — сократить выбросы углекислого газа, как призывают экологические активисты в экономически развитых странах мира. При этом речь почему-то не идёт о том, что проблема не в самих выбросах, а в несбалансированности круговорота углерода, то есть в отсутствии достаточных мощностей по утилизации загрязнений.

Антропогенное и техногенное нарушение глобального круговорота углерода

Тем не менее, учёные, которые в курсе проблемы планетарных потоков вещества, всё же предлагают наладить технологический сток углекислого газа из атмосферы. Теоретически описана группа технологий, под названием «Геоинженерия» или геоинжиниринг. Одной из составляющих геоинженерии является улавливание и связывание углерода, что подразумевает удаление углекислого газа из атмосферы путём сжижения воздуха и строительство резервуаров для его хранения. Однако, как следует из публикации «Проблема биомассы» (В мире науки, № 10, 2020 г. https://sciam.ru/articles/details/problema-biomassy) для реализации технологий с выведением и хранением диоксида углерода потребуется участок земли размером с континент, такой как Австралия. Поэтому налаживание стока углекислого газа из атмосферы в ближайшее время нереалистично, так как сейчас такое количество земли используется для выращивания сельхозкультур и выпаса скота.

«Пахтание Океана», описанное в индийских Ведах Пуранах — возможно первое применение «геоинженерной» технологии перемешивания толщи воды с целью растворения избытка углекислоты из атмосферы?

Но даже такие, пока ещё сильно футуристические предложения не находят отклика и понимания в общественном сознании. В статье «Перед лицом вымирания» https://www.aum.news/ecology/6961-pered-licom-vymiraniy Кэтрин Ингрэд так пишет о технологиях улавливания углекислоты: «Если чтение об этих методах вызывает у вас тошноту, вы не одиноки. Многие из нас интуитивно сопротивляются вмешательству в атмосферу». Вот как! Никого почему-то не тошнит ездить на автомобиле, выбрасывающем в атмосферу не только углекислоту, но и сильнейший кацероген — бенз(а)пирен. А читать о выведении углекислого газа из атмосферы, даже после тех мегатонн информации, обрушенных на голову обывателя и показывающих, какая «бяка» этот газ — почему-то тошнит. Такой вот метафизический, скорее всего, чисто психологический, потому что абсолютно алогичный парадокс!

Vehicles drive on the 5th Ring Road in smog during morning rush hour on the fourth day after a red alert was issued for heavy air pollution in Beijing, China, December 19, 2016. REUTERS/Jason Lee.
Ядовитый смог в Пекине, декабрь 2016 г. Никого не тошнит?

По странному стечению обстоятельств, наиболее активные граждане, интересующиеся экологической проблематикой, апеллируют не к учёным, разбирающимся в сути проблем биосферы и техносферы, а продолжают обращаться к правительствам своих стран с требованием «сделать что-нибудь» для предотвращения экологической катастрофы. А что могут сделать политики? Только пойти по накатанной многими веками дороге — устроить войну!

Дональд Трамп — человек с ружьём

Как писал Максимилиан Волошин там же, в «Трагедии материальной культуры»:

И жизнь нас учит, как слепых щенят,
И тычет носом долго и упорно
В кровавую расползшуюся жижу.
Но люди неразумны. Потому
Законы жизни вписаны не в книгах,
А выкованы в дулах и клинках,
В орудьях истребленья и машинах.

Что делать перед лицом вымирания?

То есть, государство при решении насущных задач частенько руководствуется не концепциями (книгами), а использует своё эксклюзивное право на насилие. Не вдаваясь в подробности — существуют исследования и публикации в научных журналах, посвящённые грядущим геноцидным биологическим войнам, которые будут вестись «именем биосферы» с целью истребления только «избыточного количества людей» при бережном сохранении всех природных экосистем. Для массового сознания существует предостережение, явно заложенное в произведение такого несерьёзного жанра, как художественный фильм по комиксам. Речь идёт о продукте Голливуда — «Мстители. Война бесконечности» 2018 года, который посмотрели только в первый день проката более 230 млн. человек по всему миру.

Руины цивилизации

По сюжету, «главным злодеем» фильма с которым борются все положительные герои, является Танос, уничтожающий жизнь во Вселенной. Но крайне любопытно, как раскрыты мотивы этого уничтожителя. Танос так рассказывает о себе: «Я родился в мире, каких много — много ртов, всего на всех не хватает. Нам грозило вымирание, и я предложил выход. Истребить половину жителей всей планеты, чтобы остальным доставало ресурсов. Геноцид. Но справедливый. Беспристрастный, не разделяющий бедных и богатых. Меня сочли безумцем, но мои предсказания сбылись. Проблема так и не была решена и в какой-то момент наша цивилизация пала, оставив лишь руины». После этого Тёмный Лорд осознал свою миссию по спасению других миров от грозящих им катастроф. Считая, что если не ограничивать жизнь в условиях конечного запаса ресурсов, то она сама себя уничтожит, он перемещался по всей Вселенной и устанавливал равновесие, уничтожая половину всех живых существ, чтобы оставшимся вдоволь хватало всего для хорошей жизни и благоденствия.

Тёмный Лорд Танос. Создатели почему-то придали ему сходство с В.И. Лениным

Танос оправдывает результаты своей деятельности — после завоевания очередной планеты, Зен-Хобери, на брошенный ему упрёк, что он убил половину жителей, отвечает, что большинство жителей были бедны, жили впроголодь и побирались. Планета была на грани катастрофы, а он её предотвратил. Теперь планета процветает — жизнь бьёт ключом, дети сыты, над головой чистое небо — чем не рай! Так же, финал фильма показывает «бескорыстие» Таноса — он нёс смерть с планеты на планету, топил народы в крови, истребляя половину живущих исключительно ради идеи уравновесить Вселенную, а не с целью безраздельного господства над оставшейся половиной. Поэтому, когда его миссия была выполнена, Танос удалился на небольшую планету-сад на окраине Галактики, чтобы в одиночестве насладиться отдыхом «от трудов праведных».

Танос на «заслуженном отдыхе» после уничтожения половины жителей Вселенной

Вот к чему может привести незнание трудов В.И. Вернадского. В учении о биосфере, Вернадский констатировал факт, что человечество стало «ведущей геологической силой на планете». Поэтому обеспечение материального баланса биосферы, в первую очередь посредством техносферы — теперь действительно ложится на плечи человека, как бы он ни отлынивал и не отбояривался от этой работы. Уничтожать людей конечно гораздо проще и понятней. Но Вернадский в работе «Автотрофность человечества» показал, что убивать «лишних» людей вовсе не требуется! Для сохранения всего мирового социума с его численностью и потребностями человеку придется выполнять кроме своей естественной функции консумента (потребителя природных ресурсов) ещё две экологические функции: продуцента (производителя первичной биомассы) и редуцента (утилизатора ненужного вещества — отходов). Так что сейчас актуальна задача не нарушать биосферные процессы с их гигантским эволюционным опытом, а управлять деятельность человека с его мизерным опытом созидания и очень большими достижениями по части разрушения всего и вся. Нужно учиться жить у Природы, а не учить природу, как жить.

Учиться у биосферы!

Человек должен взять на вооружение все достижения мудрой Природы. Для сохранения своего существования, человеку придется создавать новый, более высокий уровень устойчивого материального и энергетического баланса (гомеостаза), путем дополнительного производства первичной фотосинтетической биомассы и искусственного рециклинга третичного вещества (отходов) и непрерывно поддерживать этот уровень с помощью сверхмощных и экологически безопасных технологий. Это и будет являться осуществлением со стороны человека функций продуцента и редуцента будущей экотехносферы — природоподобной искусственной среды обитания человека.

Новый уровень гомеостаза биосферы, гармонично сосуществующей с новой техносферой, надёжно обеспечит существование человеческой популяции, но потребует от каждого жителя Земли больших интеллектуальных и творческих усилий по управлению потоками вещества и энергии. (Схема составлена на основе работ последователей учения Вернадского — А.В. Яблокова, А.С. Керженцева, В.Ф. Левченко)

С точки зрения формирования уклада материального производства, выполнение новых функций человечеством означает:

— создание мощной индустрии синтеза первичной растительной продукции (фитомассы) с помощью селекции биологических видов и устройства многоярусных теплиц для выращивания съедобных растений в условиях регулируемого микроклимата, искусственного освещения и контролируемого орошения;

— создание высокоэффективной индустрии животного питания за счёт выведения пород домашних животных, более эффективно использующих фитомассу для прироста своей вторичной биомассы;

— создание индустрии глобального рециклинга антропогенных и техногенных отходов с освобождением и возвратом законсервированных в них химических элементов, необходимых для питания растений, с возвращением их в биологический круговорот и необратимым и безопасным захоронением в литосфере веществ, нарушающих баланс биосферных потоков вещества.

Экотехносфера будущего — ярусные теплицы непосредственно в жилой среде

Строго говоря, природные экосистемы всё же вырабатывают отходы, но они их упаковывают в безвредные для живых организмов композиции с помощью гумификации и кристаллизации. Гумификация упаковывает временно и обратимо потенциально опасные отходы до их востребования фитоценозом, а кристаллизация упаковывает конечные абсолютные отходы «навечно» и переводит их в геологический круговорот в форме осадочных пород. Эти породы по мере накопления погружаются вглубь земной коры и превращаются в метаморфические горные породы, а при дальнейшем погружении в мантию Земли переплавляются в магматические породы, которые выносятся на земную поверхность тектоническими процессами и подвергаются выветриванию. Основная же масса вещества вращается по замкнутому циклу круговорота вещества в биосферы.

Экотехносфера будущего — замкнутый ресурсный цикл

Эти важнейшие свойства экосистем необходимо использовать человеку при организации замкнутого техногенного потока вещества и безотходной хозяйственной деятельности. Природные процессы гумификации и кристаллизации можно заменить технологическими процессами и сделать потоки вещества урбанизированных и аграрных экосистем безотходными. Цикл преобразования вещества в таких техноэкосистемах должен превращать изначально определённый, ограниченный запас химических элементов в постоянно обновляемый, а потому бесконечный ресурс. Эта концепция конечно не такая простая и понятная, как идея Таноса, но существуют сотни или даже тысячи сценариев полной или частичной гибели человечества и только один — позволяющий ему войти в будущее. Именно тот сценарий, с помощью которого и будет предотвращена глобальная экологическая катастрофа!

Экотехносфера будущего — искусственная среда обитания, построенная и функционирующая по тем же принципам, что и биосфера, поэтому не конфликтующая, а гармонично сосуществующая с ней

То есть — человечеству предстоит большая борьба, а не гибель «перед лицом вымирания». Конечно, прагматик сразу же возразит, что современная техносфера уже построена и работает. Причём реально обеспечивает благосостояние социума. А Вернадский и его последователи — предлагают лишь концепции, т.е. мечты. Но, во-первых, в этом и состоит функция науки, чтобы «заглянуть за горизонт событий» и указать верное направление движения в будущее. А во-вторых, все современные достижения когда-то тоже были мечтами, концепциями, проектами. С.П. Королёв говорил о космическом корабле, что это — «фантастика в чертежах». Поэтому дело за малым, осталось приступить к конкретной работе — думать, анализировать, делать расчёты, ставить эксперименты, разрабатывать чертежи, строить опытные образцы новой среды обитания — экотехносферы, постепенно воплощая в жизнь предначертанное нашими мыслителями. Для этого, учёные-экологи и инженеры-творцы должны стать реальной властной силой. Будущее принадлежит тем странам и народам, которые смогут предложить новые идеи по гармонизации взаимоотношений общества и Природы. А у России, как раз наиболее высоки шансы, продвинуться в этом направлении.

«Зелёное» будущее Российских городов

Фионова Л.К., д.ф-м.н.
Ткаченко Ю.Л., к.т.н.

https://ecologanna.ru/ekologicheskie-problemy/chto-takoe-ekologicheskij-krizis

Ещё раз об экологическом кризисе и о его преодолении