Теория кризиса — Crisis theory

• Столичный спор
• Теория кризиса
• Экономический детерминизм
• Тезис об обнищании
• Исторический материализм
• Теорема Окисио
• Перенакопление
• Сверхдетерминация
• Перепроизводство
• Кондратьевская волна
• Технологический детерминизм
• Технологическая безработица

• Карл Маркс
• Фридрих Энгельс
• Владимир Ленин
• Роза Люксембург
• Рудольф Гильфердинг
• Лев Троцкий
• Карл Каутский
• Эрнест Мандель
• Антони Паннекук
• Янош Корнаи
• Эндрю Климан
• Ричард Д. Вольф
• Николай Кондратьев
• Пол Суизи
• Нобуо Окисио
• Ян Стидман
• Джон Ремер
• Дэвид Лайбман
• Пол А. Баран
• Стивен Резник
• Михал Калецки

• v
• т
• е

Теория кризиса , касающаяся причин и последствий тенденции к падению нормы прибыли в капиталистической системе , теперь обычно ассоциируется с марксистской экономической теорией .

Предыдущий анализ Жана Шарля Леонара де Сисмонди дал первые предположения о системных корнях кризиса. «Отличительной чертой анализа Сисмонди является то, что он приспособлен к явной динамической модели в современном смысле этой фразы . Большая заслуга Сисмонди состоит в том, что он систематически и явно использовал схему периодов, то есть то, что он был первым начал практиковать особый метод динамики, который называется периодическим анализом ». Маркс хвалил и опирался на теоретические открытия Сисмонди.

Роза Люксембург и Хенрик Гроссман впоследствии обратили внимание как на работу Сисмонди о природе капитализма, так и на точку отсчета для Карла Маркса. Гроссман, в частности, указал на то, как Сисмонди способствовал развитию ряда концепций Маркса, включая кризисы как необходимую черту капитализма, вытекающую из его противоречий между силами и отношениями производства, использования и меновой стоимости, производства и потребления, капитала и заработной платы. труд. Его «намек . что буржуазные формы преходящи» также были характерны.

Джон Стюарт Милль в своей книге « О тенденции прибыли к минимуму», составляющей главу III книги IV его « Принципов политической экономии», и главе V « Последствия тенденции прибыли к минимуму» , дает общее представление о принятом в то время понимании принципа политической экономии. ряд ключевых элементов, после Давида Рикардо , но без теоретической разработки Карлом Марксом теории, которую Фридрих Энгельс посмертно опубликовал в « Капитале», том III .

Теория кризиса Маркса, воплощенная в «. закон прибыльности не появлялся до публикации третьего тома [Капитала] в 1894 году. Grundrisse был доступен никому только в двадцатом веке . » и, следовательно, был лишь частично понимали даже ведущие марксисты начала двадцатого века. Его записи «Книги кризиса» [Блокноты B84, B88 и B91] остаются неопубликованными и редко упоминаются. Относительно небольшая группа, включая Розу Люксембург и Ленина, пыталась отстоять революционные последствия теории, в то время как другие, сначала Эдуард Бернштейн, а затем Рудольф Гильфердинг , выступали против ее дальнейшего применения и тем самым положили начало одному из основных направлений пересмотра интерпретации Маркса. идеи после Маркса.

Генри Гайндман написал краткую историю кризисов XIX века в 1892 году, пытаясь представить, популяризировать и защитить теорию кризиса Маркса в лекциях, прочитанных в 1893 и 1894 годах и опубликованных в 1896 году. Макс Бир также утверждал центральную роль теории кризиса Маркса. в его педагогических вкладах Жизнь и учение Карла Маркса 1925 и его Руководство по изучению Маркса: вводный курс для классов и учебных кружков 1924. В конце 1920-х — начале 30-х годов Макс Бир работал в Institut fur Sozialforschung и был друг Генрика Гроссмана.

Именно Хенрик Гроссман в 1929 году позже наиболее успешно спас теоретическое изложение Маркса . «он был первым марксистом, который систематически исследовал тенденцию к увеличению органического состава капитала и, следовательно, к снижению нормы прибыли как фундаментальной особенности Марксистское объяснение экономических кризисов в « Капитале» » . Очевидно, совершенно независимо Самедзо Курума также в 1929 году обратил внимание на решающее значение теории кризиса в трудах Маркса и установил явную связь между теорией кризиса и теорией империализма .

После обширных неудач в независимой политике рабочего класса, повсеместного уничтожения людей, собственности и капитала, в 1930-е и 1940-е гг. Были попытки переформулировать анализ Маркса с менее революционными последствиями, например, в концепции творческого разрушения и разрушения Йозефа Шумпетера. его представление теории кризиса Маркса как прообраз аспектов того, что Шумпетер и другие отстаивали как простую теорию цикла деловой активности . «. больше, чем любой другой экономист [Маркс] отождествлял циклы с процессом производства и эксплуатации дополнительных установок и оборудования»

Обзор конкурирующих теорий кризиса в различных областях политической экономии и экономики был предоставлен Анваром Шейхом в 1978 году и Эрнестом Манделем в его «Введении» к изданию Penguin Тома III Капитала Маркса, в частности в разделе «Марксистские теории кризис »(стр. 38 и последующие), где, похоже, Мандель больше говорит о теоретической путанице по этому вопросу в то время, даже среди вдумчивых и влиятельных марксистов, чем предлагает экскурс или введение в теорию кризиса Маркса.

Были попытки, особенно в периоды капиталистического роста и экспансии, особенно в период длительного послевоенного бума, как объяснить это явление, так и доказать, что сильные утверждения Маркса о его « законном » фундаментальном характере при капитализме были преодолены на практике, в теория или и то, и другое. В результате этот аспект теоретических достижений и репутации Маркса постоянно подвергался сомнению. Кейнсианцы утверждают, что «кризис» может относиться к особенно резкому циклу спада регулярной модели подъемов и спадов «хаотического» капиталистического развития, который, если не будут приняты противодействующие меры , может перерасти в рецессию или депрессию .

Он продолжает утверждать , с точки зрения исторического материализма теории, что такие кризисы будут повторяться до тех пор , объективные и субъективные факторы , не объединяются , чтобы осадить переход к новому способу производства либо внезапного обрушения в конечном кризиса или постепенной эрозии базировании на конкуренции и возникающее преобладание сотрудничества .

СОДЕРЖАНИЕ

• 1 Причины кризисов
• 2 Кризис или циклы? Альтернативные марксистские теории кризисов [44]
• 3 Сходства (и различия) в работах Дж. С. Милля и Маркса
• 4 Применение
• 5 Влияние
• 6 Различие между марксистами и кейнсианцами
• 7 См. Также
• 8 ссылки
• 9 Дальнейшее чтение
• 10 Внешние ссылки

Причины кризисов

Концепция периодических кризисов внутри капитализма восходит к работам социалистов-утопистов Шарля Фурье и Роберта Оуэна и швейцарского экономиста Леонара де Сисмонди . Карл Маркс считал свою теорию кризиса своим наиболее существенным теоретическим достижением. Он представляет его в наиболее развитой форме как закон тенденции к снижению нормы прибыли в сочетании с обсуждением различных противоположных тенденций, которые могут замедлить или изменить его влияние ». Роман Росдольский заметил, что« в заключение Маркс сказал, что закон нормы прибыли » тенденция к падению нормы прибыли является во всех отношениях наиболее важным законом современной политической экономии . несмотря на свою простоту, она никогда прежде не понималась и даже менее осознанно формулировалась . С исторической точки зрения она является наиболее важной. важный закон ». Ключевой характеристикой этих теоретических факторов является то, что ни один из них не является естественным или случайным по происхождению, а возникает из системных элементов капитализма как способа производства и основного социального порядка . По словам Маркса,« реальный барьер капитализма производство есть сам капитал ».

Закон падения нормы прибыли, неожиданное следствие мотива прибыли , описывается Марксом как «двуличный закон с одинаковыми причинами для уменьшения нормы прибыли и одновременного увеличения массы прибыли». Короче говоря, такое же развитие общественной производительности труда выражается в ходе капиталистического развития, с одной стороны, в тенденции к постепенному падению нормы прибыли, а с другой стороны, в прогрессивном увеличении нормы прибыли. абсолютная масса присвоенной прибавочной стоимости или прибыли, так что в целом относительное уменьшение переменного капитала и прибыли сопровождается абсолютным увеличением обоих ».

Кризис или циклы? Альтернативные марксистские теории кризисов

В 1929 году Коммунистическая академия в Москве опубликовала «Капиталистический цикл: очерк марксистской теории цикла», доклад 1927 года большевистского теоретика Павла Максаковского на семинаре по теории воспроизводства в Институте красной профессуры Коммунистической академии. . Эта работа объясняет связь между кризисами и регулярными бизнес-циклами на основе циклического динамического неравновесия схем воспроизводства в томе 2 «Капитала». Эта работа отвергает различные теории, разработанные «марксистскими» учеными. В частности, в нем объясняется, что падение прибылей после бума и кризиса не является результатом какой-либо долгосрочной тенденции, а, скорее, является циклическим явлением. Восстановление после депрессии основано на замене трудоемких методов, которые после краха стали нерентабельными из-за низких цен и прибылей. Эти новые инвестиции в менее трудоемкие технологии отнимают долю рынка у конкурентов, производя продукцию с меньшими затратами, а также снижая среднюю норму прибыли и, таким образом, объясняют фактический механизм как экономического роста за счет усовершенствованных технологий, так и долгосрочной тенденции нормы прибыли. падать. Восстановление в конечном итоге приводит к еще одному буму, потому что отставание в отношении инвестиций в основной капитал приводит к ценам, которые продолжают такие инвестиции, пока в конечном итоге завершенные проекты не приведут к перепроизводству и краху.

Существует долгая история интерпретации теории кризиса скорее как теории циклов, чем теории кризиса. Пример Питера Д. Томаса и Гирта Ройтена в 2013 г. «Кризис и норма прибыли в лаборатории Маркса» противоречиво предполагает, что даже собственный критический анализ Маркса, как можно утверждать, перешел от первого к второму.

Сходства (и различия) в работах Дж. С. Милля и Маркса

В презентации Маркса есть несколько элементов, свидетельствующих о его знакомстве с формулировками Милля, в частности, трактовка Миллем того, что Маркс впоследствии называл противодействующими тенденциями: разрушение капитала в результате торговых отвращений §5, улучшение производства §6, импорт дешевых предметов первой необходимости и инструментов § 7, и эмиграция капитала §8.

«В системе Маркса, как и в системе Милля, падение нормы прибыли является долгосрочной тенденцией именно из-за« действующих противодействующих влияний, которые препятствуют и аннулируют действие этого общего закона, оставляя ему лишь характер тенденции ». Эти противодействующие силы заключаются в следующем: (1) рост интенсивности эксплуатации (за счет интенсификации труда или продления рабочего дня); (2) снижение заработной платы ниже ее значения . ; (3) удешевление труда элементы постоянного капитала (за счет повышения производительности); (4) относительное перепроизводство (которое удерживает многих рабочих, занятых в относительно отсталых отраслях, таких как предметы роскоши, где органический состав капитала низок); (5) внешняя торговля (которая предлагает более дешевую товары и более прибыльные каналы инвестиций) и (6) увеличение «основного капитала» (процентный капитал, низкая норма прибыли которого не усредняется с другими).

Опять же, как и Милль, Маркс указывает на послекризисную растрату капитала, которая восстанавливает прибыльность, но это не упоминается специально как противодействие, пока не будет продемонстрирована циклическая природа системы. С другой стороны, Милль не имеет в виду снижение заработной платы ниже ее значения, относительное перенаселенность или увеличение «основного капитала». Но в отношении наиболее важных контр-тенденций, то есть эффектов повышения производительности внутри страны за счет удешевления товаров и внешней торговли в обеспечении как более дешевых товаров, так и большей прибыли, Маркс и Милль согласны ».

Заявление

• Экономический детерминизм
• Исторический материализм
• Диалектика Маркса
• Метод Маркса
• Философия природы

• Капитал ( накопление )
• Теория кризиса
• Товар
• Эксплуатация
• Факторы производства
• Средства труда
• Средства производства
• Способ производства
  • Азиатский
  • Капиталистический
  • Социалистический
• Закон стоимости
• Производительные силы
• Научный социализм
• Избыточный продукт
• Прибавочная стоимость
• Форма ценности
• Наемный труд

• Отчуждение
• База и надстройка
• Буржуазия
• Класс
• Классовое сознание
• Классовая борьба
• Бесклассовое общество
• Товарный фетишизм
• Коммунистическое общество
• Культурная гегемония
• Диктатура пролетариата
• Эксплуатация
• Свободная ассоциация
• Общий интеллект
• Человеческая природа
• Идеология
• Обнищание
• Люмпенпролетариат
• Метаболический рифт
• Пролетариат
• Частная собственность
• Производственные отношения
• Овеществление
• Государственная теория
• Социальный метаболизм
• Рабочий класс

• Анархизм и марксизм
• Философия в Советском Союзе
• Первобытное накопление
• Пролетарская революция
• Пролетарский интернационализм
• Мировая революция
• Молодой Маркс

• Эстетика
• Археология
• Криминология
• Культурный анализ
• Феминизм
• Теория кино
• География
• Историография
• Литературная критика
• Марксизм и религия

• Аналитический
• Austro
• Будапештская школа
• Центрист
• Классический
• Демократический социализм
• Еврокоммунизм
• Франкфуртская школа
• Фрейдист
• Гегельянский
• Гуманист
• Невозможность
• Инструментальная
• Либертарианец
  • Автономизм
  • Совет коммунизма
  • Де Леонизм
• Левый коммунизм
  • Бордигизм
• Ленинизм
  • Марксизм-ленинизм
    • Маоизм
  • Троцкизм
• Неограмсианство
• Нео-
• Neue Marx-Lektüre
• Открыть
• Православный
• Политическая
• Почта-
• Ревизионист
• Школа Праксис
• Социал-демократия
• Структурные
• Западный

• Карл Маркс
• Энгельса
• Бебель
• Бернштейн
• Де Леон
• Каутский
• Элеонора Маркс
• Дебс
• Харди
• Плеханов
• Цеткин
• Горького
• Коннолли
• Ленин
• Люксембург
• Либкнехт
• Коллонтай
• Паннекук
• Бухарин
• Сталин
• Троцкий
• Борохов
• Лукач
• Корш
• Хо
• Грамши
• Бенджамин
• Мао
• Хоркхаймер
• Ибаррури
• Рейх
• Арагон
• Брехт
• Маркузе
• Фромм
• Лефевр
• Адорно
• Сартр
• Рубель
• Бовуар
• Альенде
• Дунаевская
• Миллс
• Hobsbawm
• Альтюссер
• Пазолини
• Зинн
• Miliband
• Паренти
• Баумана
• Гевара
• Кастро
• Дебор
• Fanon
• Харви
• Вольф
• Шанкара
• Жижек
• Losurdo
• Варуфакис
• Древесина

• Критическая теория
• Критика марксизма
• Коммунизм
• История коммунизма
• Левая политика
  • Новый левый
  • Старый левый
• Социальный анархизм
  • Анархо-коммунизм
• Социализм
  • Либертарианец
  • Революционный
  • Утопический

• v
• т
• е

Это положение многих марксистских группировок , что кризисы неизбежны и будут более серьезными , пока противоречия , присущие несоответствие между производственными отношениями и развитием производительных сил не достигнет конечной точки отказа, определяется качеством их руководства , развитие сознания различных социальных классов и другие «субъективные факторы».

Таким образом, согласно этой теории, степень «настройки», необходимая для вмешательства в «совершенные» рыночные механизмы, будет становиться все более и более экстремальной по мере того, как время, в течение которого капиталистический порядок становится прогрессивным фактором в развитии производительных сил, все больше отступает и дальше в прошлое. Но субъективные факторы являются объяснением того, почему чисто объективные факторы, такие как серьезность кризиса, уровень эксплуатации и т. Д., Не сами по себе определяют революционный подъём. Типичным примером является контраст угнетения рабочего класса во Франции за столетия до 1789 года, который, хотя и был сильнее, не привел к социальной революции, как это произошло после того, как возникло полное соотношение сил.

Курума в своем « Введении к изучению кризиса» 1929 г. заканчивает тем, что «. мое использование термина« теория кризиса »не ограничивается теорией экономического кризиса. Этот термин, естественно, также включает в себя изучение необходимости империалистического мира. война как взрыв противоречий, свойственных современному капитализму. Империалистическая мировая война сама по себе есть кризис в его высшей форме. Таким образом, теория империализма должна быть продолжением теории кризиса ».

Дэвид Яффе, в своем применении теории в условиях окончания послевоенного бума в начале 1970-х годов, сделал важную ссылку на растущую роль государственного вмешательства в экономические отношения как политически важный элемент в попытках капитала противодействовать тенденции и найти новые способы заставить рабочий класс заплатить за кризис.

Влияние

Теория кризиса занимает центральное место в трудах Маркса; это помогает подкрепить понимание марксистами необходимости системных изменений. Это спорно; Роман Росдольский сказал: «Утверждение, что Маркс не предлагал« теорию распада », в первую очередь связано с ревизионистской интерпретацией Маркса до и после Первой мировой войны. Роза Люксембург , Хенрик Гроссман [и Самезо Курума ] оказали неоценимые теоретические услуги, настаивая на том, что: в отличие от ревизионистов, по теории поломки ». Совсем недавно Дэвид Яффе 1972,1978 и Тони Аллен и др. Использование этой теории для объяснения условий в конце послевоенного бума 1970-х и 1980-х годов в 1978-1981 годах вновь представило теорию новому поколению и привлекло новых читателей для изложения теории Маркса Маркса в 1929 году.

Роза Люксембург читала лекцию по «Истории теорий экономических кризисов» в партийной школе СДПГ в Берлине (возможно, в 1911 году, поскольку машинописный текст содержит ссылку на статистику 1911 года).

Повторное изложение Генриком Гроссманом как центральной важности теории для Маркса, так и разработки ее элементов в частично математической форме было опубликовано в 1929 году. Накопление излишка из года в год приводит к своего рода чрезмерной тяжести, при которой относительно фиксированное число рабочих должно добавлять прибыль к постоянно растущему объему инвестиционного капитала. Это наблюдение приводит к так называемому закону Маркса о тенденции нормы прибыли к падению . При отсутствии определенных уравновешивающих возможностей рост капитала опережает рост рабочей силы, поэтому прибыль от экономической деятельности должна распределяться между капиталами более тонко, т. Е. С более низкой нормой прибыли. Когда уравновешивающие тенденции отсутствуют или исчерпаны, система требует уничтожения капитальных ценностей, чтобы вернуться к прибыльности. Следовательно, создаются предпосылки для послевоенного бума .

« Экономический кризис и теория кризисов» Пола Маттика (опубликованная Merlin Press в 1981 г.) представляет собой доступное введение и обсуждение, основанное на работе Гроссмана. Франсуа Чесне (1984, глава «Кризисная теория Маркса сегодня» , в издании Кристофера Фримена « Дизайн, инновации и длинные циклы экономического развития», Фрэнсис Пинтер, Лондон) обсуждает сохраняющуюся актуальность этой теории.

Эндрю Климан внес серьезный новый вклад, основательно и резко философски и логически защищая непротиворечивость теории в работе Маркса, против ряда критических замечаний, выдвинутых против важных аспектов теории Маркса с семидесятых годов.

Франсуа Шене провел важное исследование аспектов теории «фиктивного капитала» или «финансового капитала» в обзоре как исторических, так и современных эмпирических исследований.

Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс в своей отредактированной коллекции World in Crisis [2018] предоставляют ценный обзор эмпирических анализов, подтверждающих и защищающих тезис, с участием авторов из Великобритании, Греции, Испании, Аргентины, Мексики, Бразилии, Австралии и других стран. Япония.

Разница между марксистами и кейнсианцами

Кейнсианская экономика, которая пытается найти « средний путь » между невмешательством , чистым капитализмом и государственным руководством и частичным контролем экономической деятельности, как, например, во французском дирижизме или политике Золотого века капитализма, пытается разрешить такие кризисы с помощью политики наличие государства, активно восполняющего недостатки неизменных рынков.

Маркс и кейнсианцы подходят и применяют концепцию экономического кризиса разными и противоположными способами. Кейнсианский подход пытается оставаться строго в экономической сфере и описывает уравновешивающие циклы «подъема» и «спада». Маркс наблюдал и теоретизировал экономический кризис как неизбежное возникновение противоречий, возникающих из динамики капиталистических производственных отношений.

«Маркс отличается от Кейнса именно в вопросе падающей нормы прибыли. Для Маркса решающее значение имеет не склонность к потреблению или субъективные ожидания относительно будущей прибыльности. являются ключевыми соображениями, и они относятся к существующему запасу капитала. В то время как для Кейнса низкая предельная производительность капитала имеет свою причину в избыточном избытке капитала по сравнению с ожиданиями прибыли, и, следовательно, к «потенциальному» перепроизводству капитала. товаров (капиталист не будет инвестировать). Для Маркса перепроизводство капитала связано только с общественной производительностью труда и существующими условиями эксплуатации. Оно представляет собой недостаточную массу прибавочной стоимости по отношению к совокупному капиталу. кризис есть и может быть разрешен только путем расширения прибыльного производства и накопления, в то время как, по Кейнсу, его можно предположительно исправить, увеличив эффективную emand ‘, и это допускает производство, индуцированное государством «. Яффе отмечал в 1972 году, что «. отрывки из тома III, относящиеся к недостаточному потреблению масс, никоим образом не могут быть истолкованы как теория кризиса недостаточного потребления. Цитата, обычно приводимая в поддержку « теории кризиса недостаточного потребления », — это утверждение Маркса. что «последней причиной всех реальных кризисов всегда остается бедность и ограниченное потребление масс по сравнению с тенденцией капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, что только абсолютная сила потребления всего общества будет их предел «Приведенный выше отрывок содержит в себе не более чем описание или переформулировку капиталистических производственных отношений. Маркс назвал это тавтологией объяснение кризиса отсутствием эффективного потребления . »

Были сформулированы и многие другие объяснения, в том числе:

• Тенденция нормы прибыли к понижению . Накопление капитала , общее улучшение методов и масштабов производства, а неумолимая тенденция к олигополии победителей капиталистической конкуренции на рынке, все они связаны с общей тенденцией к степени капиталоемкости , то есть, « органический состав капитала » производства расти. При прочих равных условиях это, как утверждается, ведет к падению нормы прибыли , что замедляет накопление.
• Снижение прибыли при полной занятости . Накопление капитала может подтолкнуть спрос на рабочую силу , повышая заработную плату. Если заработная плата растет «слишком высоко», это сказывается на норме прибыли , вызывая рецессию. Взаимодействие между уровнем занятости и долей в заработной плате математически формализовано моделью Гудвина .
• Перепроизводство . Если капиталисты побеждают в классовой борьбе за снижение заработной платы и трудовых усилий, повышая норму прибавочной стоимости , тогда капиталистическая экономика сталкивается с регулярными проблемами избыточного предложения производителей и, следовательно, неадекватного совокупного спроса и, как следствие,теории недостаточного потребления . Комментирует Энгельс: «Недопотребление масс, ограничение потребления масс тем, что необходимо для их поддержания и воспроизводства, — явление не новое. Оно существует до тех пор, пока существуют эксплуатируемые и эксплуатируемые классы. Недопотребление масс является необходимым условием всех форм общества, основанного на эксплуатации, а следовательно, и капиталистической формы; но именно капиталистическая форма производства в первую очередь вызывает кризисы. Недопотребление масс также является необходимым условием. для кризисов, и играет в них давно признанную роль. Но это так же мало говорит нам, почему кризисы существуют сегодня, как и почему их не было раньше «
• Посткейнсианский экономика долга кризис теория Мински .
• Различные теории монополистического капитализма также выдвигались как попытки объяснить с помощью экзогенных факторов, почему эта тенденция может не проявляться явно в периоды накопления капитала при различных исторических обстоятельствах.

https://ru.xcv.wiki/wiki/Crisis_theory